重申我之前说过的，虽然苏兄热情可嘉，但需注意：

1 你所论证的仍然没有涉及声调。关于臀字问题主要是在声调，而瞎字更是涉及到平声和入声差异的问题。普通话没有了入声，拿它来类比本身就是非常不严谨的。

2 你所依据的仍然只是普通话和潮语表面上的联系，而方言本字的考证需要的是中古音系乃至上古音系的相关范畴。

比如普通话的x，其来源不只有一个，如你所举，星和笑是心母字，寻和象是邪母字，而瞎晓等字是晓母字。不同来源它的演变规律是不一样的，不可以“无所不转”得去对应，否则就不科学了。

关于x来源不同最简单的例子，就是普通话里，“小”和“晓”都读xiăo，但是小是中古心母字，晓是晓母字，在潮汕其演变规律不一样，所以小读siáu，晓读hiáu。这绝不意味着s和h可以自由变换，而是证明了不同的演变是有其各自的根源的，而按照普通话简单去类比是不严谨的。因为普通话是已经经过大规模的变异和简化的语言。

ia也是一样，因为普通话没有入声，“入派三声”，所以你所列举的例证对于瞎的论证并无任何支持作用。因为那些字都不是入声字，而瞎是入声字，入声字只能按照入声字来证明，不能和舒声字混为一谈。

ia的入声比如 瞎 辖 侠 吓 峡 狭 匣 黠 狎 夹 ... 这些都是入声，具体表现到潮语中来说，就是必须是闭音节的，末尾有-p, -k 或这-ʔ （h）的，或者按照八调来说，它必须是第四调或者第八调。否则就是错谬了。

我知道苏兄很有对母语的热情，也有很多自己的想法创见，但是真诚希望能多阅读一些相关的研究文章，毕竟考本字已经是一门有规可循的科学，有着它公认的理论依据和方法论，不能够仅仅以表面的一些形似类比来决定的 。我已经开通苏兄在研学材料版的权限，就是希望能多光顾一下研学材料版，看看学者们对于方言本字研究是如何做的。

只有遵循考本字的原则和方法论，大家所考出的本字才会经得起考验，才会真正得到承认。

最后再介绍一个考本字知识和实践的好去处——东方语言学网的“考本字专栏”：
http://www.eastling.org/discuz/showtopic-2910.aspx

这里有国内著名的语言学家如郑张尚芳先生和潘悟云先生主持，潘先生在开帖语中说：

  有许多年轻的学者对音韵学不太熟，方言考本字有困难。我刚才与郑张尚芳先生商量过，我们应该开这么一个专栏为年轻朋友解疑。同时，我们自己也可以学到很多知识。

PS 我本人的音韵学知识也是这样慢慢的一步一步积累起来的。回想九年前我刚开始接触方言和历史音韵学的时候，也是和苏兄类似。郑张尚芳先生他也自承自己的音韵学是自学所得，可见只要自己用心，这些并非畏途。最重要的是不要固步自封。

濟謝亞曾兄如是闊腹。

小弟續落來，會落力充實自己！