原帖由 Bodhisatua 於 2008-11-22 23:42 發表 
在上古文言中如“王”“食”等字作为动词时在普通话中读去声，那么在潮州话中该怎么读呢？
特别是像“食”这种入声字。
若说去声是-s尾退化而成的，但上古表使动的s-貌似也是前缀，这种现象怎么解释呢？ ...
我可以想象当强力的及物动词时，（王）（食）文言可以改用（阴去）（阴入）声调。（阴去）那种的高降声调从来就是强力及物动词的声调，就是连英语也是这样用。
去声是 -s 退化一论并不是很有说服力。证据也不太完全。可看看
http://chinese.pku.edu.cn/shishe ... nkqushengorigin.pdf
一部分去声字可能是 -s 退化而来。但是也有很多去声字可能跟 -s 无关。
我个人是觉得，声调是和声带有关系，但是跟舌头，嘴唇是风牛马不相干。人的感情一动，声调也马上变化。我宁愿从语法，文法上去看声调的产生。闽南语内一些助动词或感情动词（是）（在）（有）（也）（像）（想）都是阳上调，一些及物动词（放）（送）（去）（看）都是阴去调。这其实跟欧洲语言的语调用法很像。连英语的am,are,is,have,has,in,at,on,for这些词都是用低声调，kick,put,give,take这些词都是通常用高降调。
古时的语法的声调及尾辅音当然会有某种程度的相关(correlation)，但是那已经是次要关系了。所以我个人不太相信尾辅音直接转换成声调的理论。（清浊辅音跟声调是有关的，因为清浊跟声带有关。但是那是另外一回事。） |
发表于 2008-11-22 23:42
发表于 2008-11-23 03:16
