pùn-thû、pùn-seⁿ-sí 的pùn

我处如题两词词义如下：

pùn-thû ： 亡命之徒，通常指地痞流氓。
pùn-seⁿ-sí ： 舍命相搏

奮

[quote]
（奮）【廣韻】【集韻】【韻會】【正韻】

不过我处似无此说法，如奋生死，我处说拼生死piàⁿ-seⁿ-sí。看来饶平话还真是一个宝库啊，很多独特的说法。

閣下雖有此話，但是“古文”請用文讀音[hun3]，白讀音太褻瀆“奮”字了吧？

此处lee只是考证pùn之本字，并没说要将平时的“奋”字都读为pùn也。

平时的奋字当然是读文读hùng，这点大家老乡都不会有异议。pùn的考证只不过让大家了解到奋的白读音而已，不可能会造成替代的。

"《韓非子·初見秦》夫斷死與斷生者不同，而民為之者，是貴奮死也。夫一人奮死可以對十，十可以對百，百可以對千，千可以對萬，萬可以克天下矣。"

針對此句話。考證的是“白讀音”，卻擧出一句古文。那“奮”字在此句古文中讀[pun3]呢，還是[hun3]？如果讀[pun3]，不就違背了“古詩文‘文讀’”的宗旨？如果讀[hun3]，那閣下不就是憑空將[pun3]與“奮”扯上關係了？

古文是否一定是全用文读音呢？日常口语是否全白读音呢？
所谓的“潮州话”有多少文读音呢？

见仁见智...

“文讀”“白讀”這種時代產物，該抛棄了。

潮州話只有多音字，並無“文白讀”。

那是因为潮州话中缺失的文读音太多了，而白读音的义项范围又非常有限，故而造成今时今日这种情况。
但并不能否定文白读的存在。

这两个词我也没听过，意思相近的词如下：
tshì-kiáⁿ
piàⁿ-seⁿ-sí