原帖由 Nguang 於 2009-4-21 23:37 發表


這是華語文章, 讀若達(dá)無錯

原文似乎是粤语文章。说的是粤语读法吧。

传统上因为明清读书音的影响，粤语潮语中都有此类“特殊读法”的留存，但这些其实很多是明清人妄猜古人，很多不一定符合真正的古音。

潮汕其实也有类似的，举几个例子，老一辈也会说，某某字应该读什么，比如：

冒顿，读莫独Môk-tôk。

大月氏，读大肉支Tuā-bah-chiⁿ。

可汗，读克寒Khiok-hâng。

妹嬉，读末喜Muâk-hí。老人家有时候会顺口溜似的说“夏妹嬉，商妲己，周褒姒”。


但有一些地方似乎也和粤语习惯不一样，粤语更紧贴官话，比如尉迟读“郁迟”，这个潮汕可没有这么念，揭阳老一辈讲古念成“Uĕ-chhî”。

有些說法眾說紛紜，或者有的讀法簡直是後起的，不必太當真。

比如吐蕃，我從小被告知的普通話讀法是 tu3 bo1 ，但有人認爲“蕃”應讀 fan1 或 fan2 。至於前字，有人認爲有來自入聲的讀法。比如明代山東人于慎行《穀山筆麈》說：

吐谷渾呼「暾」入聲玉渾。吐蕃『吐』字，亦音「暾」入聲，今直呼爲「土」爾。

同書又云：

丁丑，行在講筵。一日，講官進講論語，至「色勃如也」，讀作入聲，主上讀作「背」字，江陵從旁厲聲曰：「當作『勃』字！」上爲之悚然而驚，同列相顧失色。及考注釋，讀作去聲者是也。蓋宮中內侍伴讀，俱依注釋，不敢更易，而儒臣取平日順口字面，以爲無疑，不及詳考，故反差耳。此一字不足深辨，獨記江陵震主之威，有參乘之萌而不自覺也。

可見明代當時的讀書音應該還有入聲，但是“吐蕃”之“吐”已不讀入聲。宋代胡三省注“吐”是「從暾入聲」，但這個入聲讀法是否後起也難說。

[ 本帖最後由 在山 於 2009-4-23 11:51 編輯 ]