语言年代学的方法测算福安话与福州话的分化时间

我用语言年代学的方法测算福安话与福州话和北方汉语的分化时间，得出，福安话与福州话的分化年代：1684—1763年，福安话与北方汉语的分化年代：公元724—1061年，这与陈老师测算出的福州话与北方汉语分化时间为公元767——1020年大致相同。我看了省志方言志上介绍闽东北片方言有说到：清雍正二年即1724年，福宁州为府……有了语言共性，形成闽东方言的共同特点。那么是不是就可以据此认为福安话与福州话的分化年代：1684—1763年是可信的，福安话与北方汉语的分化年代与福州话与北方汉语的分化年代重合，我不知道这说明什么，是不是可以说明闽东方言形成自己的语言特征大致在唐中期到宋初？？？我不知道有哪一些历史资料能引证测算出的历史年代，还是这一测算结果是不准确的，请大家指点！！

福寧州其實在十五世紀就已經從福州府分離了. 而你得數據卻表明它在十七世紀末才同福州語分離. 可能在十六世紀到十七世紀的這段時間福州府接受了大量新的移民吧.

语言年代学采用的是基本词的千年保留率，1000年大约保留81%
你是用这方法测算的么

县志地名？

陈泽平先生用的测算材料似乎是教会英华榕腔字典。我记得读过他那篇。姗姗用的语料是用县志？

语言年代学的千年保留率似乎有不同的说法，徐通锵的计算似乎是83%。

另外，貌似国外的历史语言学界对glottochronology颇有微词，搞得我对它也半信半疑的。

陈老师用《英华字典》是为了避免普通话对福州方言的干扰，我就是根据现在的福安方言测算的，因为刚好陈老师测算出福州基本词汇语素千年保留率，我就整理一下福安话的词汇，然后把它与陈老师的那表进行比较，我测算出的福安话基本词根语素千年保留率为78%，跟陈老师测算出来的79%比较接近，但与斯瓦迪士的81%和徐通锵的83%有差距。福安话基本词根语素保留率是78%，福州话是79%，那能不能说 闽东方言基本词根语素千年保留率差不多就是78.5%（取平均值）。福建省志，方言志中说到福宁府是在17世纪改州为府，形成自己语言特征，我那测算的年代下限肯定偏晚，但是不知道正确率怎么样，我就是根据徐通锵最后一章那方法进行计算的

测算的过程就发现语言年代学方法的缺陷，就是遇到很多同义词汇，但只能根据年代学的假设，要以常用词汇为对象，所以只要基本词根相同就算同源，这我觉得挺不合理的

Swadesh和Lees的语言年代学方法在很多国外当代的历史语言学著作中不大被认可。很多人说千年保留率各种语言可能会有很大的差异。比如保守的冰岛语和接触频繁的挪威语就差别极大。可以参看Campbell的历史语言学。