原帖由 劉志宏 於 2009-10-4 16:38 發表
怎麼還有人只拿著韻書做漢語研究。請常常查StarLing和南亞語資料庫吧！
StarLing的Kam-sui資料庫裡有：
Proto-Kam-Sui: < 雞 *kē
Proto-Kam-Sui (Thurg.): *ka:i.5
Meaning: chicken
Thai-Kadai etymology: http://star ...

不错。谢谢资料。

但是这些事情都是太努力了。雞也好，蛙也好，都是擬聲詞: onomatopoeia, http://en.wikipedia.org/wiki/Onomatopoeia, 本身没有什么好辩论的。擬聲詞本来就容易混合：鸡的叫声，跟蛙的叫声，不是适合人的嘴巴或喉咙来发音的，所以混合是正常事情。

但是既然有“蝌蚪”，/kap32 kuɛ35 a53/，而且考证为“蛤蛙仔”，“蛤蛙"肯定也是青蛙的擬聲詞，而且蝌蚪是不会叫的，那么为什么蝌蚪长大后却摇身一变，从"蛙"变成了“雞”？那么白话的“蛙”字难道就只拿来用在一种不会叫出声的“蛤蛙仔”上面用？我是觉得怪怪的。我宁可从语音学方面去解释元音的变化，但是你们看看“蝌蚪/蛤蛙“这四字，不难发现都有”虫“字部旁，应该是比较对应的。

（我地的蝌蚪念音已经演化成/kam33 kuai~33 a53/，”蛤“及”蛙“都有鼻音，所以”蛙“字的音是会变的，何苦为了一个擬聲詞的声音来采用另一汉字？擬聲詞本来就没有稳定的声音。真的要写声音，那还不如去用我的 abc 蝌蚪字 Tadpolenese，包君满意）。

狀聲詞也會隨著語音演變規則而演變，而且不同分類的語言
往往採取不同的狀聲詞，但是詞彙會滲透到不同類的語言。
舉例來說，南亞語蛙多作kVt，Kam-sui多作kVp，但是也有南亞語作
kVp，甚至是kVk（比較某些漢語方言蟈蟈），這就是詞彙跨越
語言分類的例子。語言的分類是人為的，同源詞往往不受影響。
另外，如果你認為雞是從侗台的*kai來的，那麼現在多數漢語方言
顎化雞的發音，已經完全不像個狀聲詞了，因為狀聲詞也會隨著
語音演變規則而演變。
至於漳州的kap32 kuɛ35 a53，Douglas字典收錄泉州kap-gəe（下平），
意思是a young frog，gəe（下平）和雞kəe（上平）只差聲母，
似乎是詞中濁化。所以我猜kuɛ和gəe都是蛙的不同發音。
而/kam33 kuai~33 a53/我猜是詞尾囝kia~字往前鼻化而來的。
kap32 kuɛ35 a53的本意是蛙的囝kia~，kap和kuɛ則是同義複合詞。
合併兩種方言的詞彙，讓兩種方言的人聽懂。當然kuɛ和gəe都
可能和kui（蝌蚪的另一種說法）同源。

kui, kuai, koi, kue, ke 看来都可以写成蛙。

原帖由 輶轩使者 於 2009-10-4 23:21 發表
kui, kuai, koi, kue, ke 看来都可以写成蛙。

就是声母比较费劲。潘悟云所说的见影二母之间的关系不知是否可靠。
很多地方读上声，音“拐”。
北方，比如东北话，也有把青蛙说成青乖子的。

[ 本帖最後由 在山 於 2009-10-8 12:19 編輯 ]

我看了是雅畅哦！