甄的讀音

甄在粵語讀 jan, 粵語審音配詞字庫收有 jan, tsan 兩音, 但以 jan 為正, tsan 被定為異讀.
'甄'按戚林八音的記錄, 讀為 ing, 校正內容指這是錯誤的讀音, 還加了''宜刪''兩字.

雖然, 我找不出 ing 的反切依據, 但是在判定錯誤讀音且校注'該刪'之前, 應該要先慎重些考察下其他兄弟語言的讀法才對. 如果是作者推音錯誤, 那可以指出錯誤, 但若南方語言普遍性的'誤讀'就不該斷下結論, 還加註'宜刪'兩字.

甄据说是上古时期和坚同音，后来冒犯孙坚名讳惨遭人为改音。

朝鮮語現在有兩讀, chin 和 kyon, 後者和'堅'同音, 甄子丹=堅子丹.

我在 wiktionary 上面看到閩南語也有 /in/ 這個讀音, 不過除了吳先生的國台辭典, 均沒有提到這個音. 我一直不明白這個 ing/in/jan 是從哪裡來的, 怎麼大家都'錯'得一樣.

原帖由 雙相障礙 於 2009-10-11 15:35 發表
甄据说是上古时期和坚同音，后来冒犯孙坚名讳惨遭人为改音。

孫堅的影響力應該只及南方。

找了下，潘悟云等人译的蒲立本的《上古汉语的辅音系统》是这么说的：

[ 本帖最後由 在山 於 2009-10-11 17:40 編輯 ]

in么可能是半邊音，堙。

潮州话读 ing

《鸡肋编·卷中》：

甄彻，字见独，本中山人，后居宛丘，大观中登进士第。时林摅为同知枢密院，当唱名，读甄为坚音，上皇以为真音，摅辩不逊，呼彻问之，则从帝所呼，摅遂以不识字坐黜。后见甄氏旧谱，乃彻之祖屯田外郎履所记云：“舜子商均封虞，周封于陈，为楚惠王所灭。至烈王时，有陈通奔周，王以为忠，将美其族，以舜居陶甄之职，命为甄氏，皆通之后，而居中山者于邯为近。按许慎《说文》‘甄，匋也，从瓦垔，音居延反。’《吴书》孙坚入洛，屯军城南，甄官井上，旦有五色气，令人入井，探得传国玺。坚以甄与己名相协，以为受命之符。则三国以前，未有音为之人切者矣。孙权即位，尊坚为武烈皇帝，江左诸儒为吴讳，故以匋甄之甄，因其音之相近者转而音真。《说文》颠、蹎、滇、阗以真为声，烟、咽以甄为声，驯、紃以川为声，诜、侁、駪以先为声，此皆先真韵中互以为声也。况吴人亦以甄音旃，则与真愈近矣。其后秦为世祖苻坚，隋为高祖杨坚，皆同吴音，暂避其讳。然秦有冀土止一十五年，隋帝天下才三十七载，避讳不久，寻即还复，既殊汉庆为贺，又异唐丙为景。字且不易，恶能遽改？故世处镇定者，犹守旧姓，奈何世俗罕识本音？纵不以真见呼，又乃反为坚字。虑后从俗，致汨本真，是用原正厥音，参考世系，叙为家谱云。”   余按《千姓编》通作二音，而张孟押韵，真与甄皆之人切。云舜陶甄河滨，因以为氏。又稽延切，而稽延之音，训察与免，而不言陶与氏也。坚自音经天切，与甄之音异矣。嘉祐中，王陶作彻之曾祖说马济墓铭云：“甄以舜陶，氏出于陈。避吴、苻、隋，时有为甄。南北混讹，姓音莫分。本之于古，乃识其真。”