单用的“物”

最近整理传教士文献，似乎发现早期潮州话“物”单用很多，比如：只个叫做sĭ-muêh？毋知是sĭ-mih-muêh？只是sĭ-mih-muêh？伊来卖muêh，等等。

这种“物”单用的现象很怪异。按照现代揭阳话来说，以上所有的“物”都得变成双音节的“物件”才不至于诘屈聱牙。不知其他兄弟闽语区是怎生样？

另外那句“只是甚乜物”的“只”也很令我疑惑。“只”在揭阳只能用做限定词，不能直接做代词。代词要用“者”。其他地方呢？貌似潮语内部对几个指示词的功能本身就有差异。

PS 似乎闽东的那个就是经常单用的。怀疑也是来自物字。

三鄉閩語「物」字有兩讀，都不單用：

(1)  大人物 - duaa21 nang21 maih33

(2) 人情物理 - nang21 ziaa21 mut33 li24 (已經變調)

三鄉閩語指代「事、物」的單字是「niaa24」, 相當於粵語的「嘢」字。

nia ，河源说成 ngia 。广州话的［ je ］可能是从 ngia 变过来的。

河源話是否客家話 ?

我覺得ng, n, j 在某些方言之間頗有對應場合。

河源话一般归为客家话，刘叔新认为属于粤语惠河系。
中古疑日二母细音字，现在广州话一般都变成[ j ]了，“儿=仪=移”，但广州以外一些地方还保留鼻音，有些本字不明的说法也如此。比如“骑自行车”说成“踩单车”，“踩”读[ tshai ]或[ jai ]，后者在一些地方就是个鼻音声母。

原帖由 在山 於 2009-11-21 11:18 發表
中古疑日二母细音字，现在广州话一般都变成[ j ]了，“儿=仪=移”，但广州以外一些地方还保留鼻音，有些本字不明的说法也如此。比如“骑自行车”说成“踩单车”，“踩”读[ ts ...

我對粵語和三鄉話的認識可以支持這個論述：

中山粵語 (與廣州話同屬上四府廣府話)：兒 - ngi；　儀 - ngi；　移 - i

「踹單車」　三鄉閩語：nai daan ciaa
　　　　　　中山粵語：caai daan ce
　　　　　　香港粵語：jaai daan ce

noʔ(上入)麼?
m 怎麼轉成 n?
聲調也不合啊.

“嘢”本字不明，前面说着说着走题了。

mik-muêh现在在潮州在某些句式中还有：
mik-muêh爱：什么都要
mik-muêh晓：什么都懂

ps, 现在潮州是mik，不是mih，19C应该是mit吧？

bodhi兄这两个例子，我处读
乜其欲 mih-́kâi àiⁿ
乜其晓 mih-́kâi hiáu