关于历史层次的一个疑问

有些层次很好区分，比如匣母在闽南有k-，0-和h-，一般可以判断k-是属于上古层，0-可能是中古，而h-是最后起的。同时相对应的，k-读法所管辖的字也是三种中最为少的，多为一些十分日常的词，比如猴、厚、咸、糊等。

但有些层次很难讲，比如说知组读端组吧，这个自从清代钱大昕说古无舌上、舌上读舌头以来，大家就都把这知组读端组的特点都认可说是上古层了。可是这个特点的字却是在闽语中占据了多数，而且闽南语的文读居然也有这个特点了，比如中读tiong，而这种文读显然不是上古时候出现而是后世才产生的，那这种时候，要说知组读端组的读法是哪个层次呢？还是要把知组读端的层次划分为几个不同的sub-layers？

本帖隐藏的内容需要积分高于 80 才可浏览

还是要把声和韵一起考虑才可以决定其整个字的层次（但杨秀芳也指出过，有声文韵白的，有声白韵文的，那这怎么处理）？

本帖隐藏的内容需要积分高于 80 才可浏览

我认为呢，一个新的层次产生时，输入语不一定要在各个方面都模仿输出语。典型的例子是吴语文读音某些特征很新，可以确定是在官话清浊混淆后产生的，但是这些文读音清浊都是不乱的。就闽语这个特征来说，还要考虑就是中古前期知组本就是塞音，和端组的分化也可能尚未充分，用t组来模仿知组也是情理之中的。

嗯，很赞同双相兄的看法，从现代“方言国语”层也可以看到这一点。
不过，这么考虑的话，闽南知组的t-读法是否就应该再分不同的层次而不能等量齐观？那这个时候怎么去细化其内在层次？是不是就一定要引入语义参数了呢？