遐爾 hiah-ni

台语用“遐爾” /hiah ni/ （阴入，阳上）代表普通话的“那样，那么”。

或如：“遮爾大” /tsiah ni tua/ = 這麼大

像这种词汇，后字“爾” /ni/ 根本永远不可能单独使用，或出现于片语字尾。就是说，实际上不可能用到”本调“（就是静调）。

问题是，泉州腔一大片不能区别阳上和阳去声的”变调“（动调）。漳厦台则根本不区别这两调（无论动静）。潮州勉强可以区别，但是有些漳泉词汇潮州话是不用的。好像潮州就不用"遮爾"，“遐爾”这两个词汇。潮州话又偏偏有一大堆中古汉语阳去词汇反方向派入阳上声，所以潮州话常常也不是最好的辨别工具。

两个问题：
（1）泉州片里，有无可以区别阳上/阳去之动调（变调）的次方言？
（2）这里的“爾” /ni/ 规划入阳上调，正确吗？

我猜想 /ni/ 原本是阳上声，因为它的文法功用接近于“感性动词"，而闽南语“感性动词"（如：佇 /ti/，在 /tsai/，有 /u/，會 /e/，袂 /be/，毋 /m/，像 /tshiu~/，是 /si/，但 /tan/，若 /na/ ，也 /ia/，嘛 /ma/，偌 /zua,gua,lua/，等等）基本上都是阳上调。但是我没把握我的猜想就是正确。

[ 本帖最後由 tadpole 於 2009-12-4 15:21 編輯 ]

好像潮州就不用"遮爾"，“遐爾”这两个词汇。

泉州也不用

我们是 拙/tsuah/ 喝/huah/和 僎/tsuan/ 唤/huan/

hiá-́ni
有用
如：hiá-́ni lâi-khṳ̀ 那么（咱们一起）去

咱其「hiá li」合 in 意思毋相同，是「既然那样就……」。
「chiah-nî/nih、hiah-nî/nih」合咱「chièⁿ/chiè、hièⁿ/hiè（方言俗字分别作 障/照、向）」差毋多。

《台日大辭典》記音為“hiah-nih” ，這與集美區的同安話音值相同。而據觀察，廈漳台大部分地方實際讀的卻是“hiah-ni̍h”（也可能是“hiah-nī”）。是的，這個詞永遠只能以變調的形式存在（即永遠不可能单獨使用，不可能出現於片語字尾），更由於“hiah-ni̍h”和“hiah-nī”變調後的音值完全一樣，所以無法準確區分。

ps. “hiah”來源於漳腔，泉腔與之相對應的是合口型的“hoah”，意思就是表達程度副詞的“那麼”。

安溪长坑腔是可以区别阳上/阳去之动调（变调）的次方言

原帖由 limkianhui 於 2009-12-4 19:21 發表
《台日大辭典》記音為“hiah-nih” ，這與集美區的同安話音值相同。而據觀察，廈漳台大部分地方實際讀的卻是“hiah-ni̍h”（也可能是“hiah-nī”）。是的，這個詞永遠只能以變調的形式存在（即永遠不可能单獨使用，不可能出現於 ...

半路杀出个程咬金！我忘了阳入的可能性。既然《台日大辭典》用阳入，就姑且当成阳入吧？

台语塞喉入声弱化是普遍现象。（福佬）（鹤佬）的（福/鹤）是阳入，但是大多人都误认为是阳去。（踏）在一些次方言里，无论动静，也演变成阳去。

[ 本帖最後由 tadpole 於 2009-12-4 23:28 編輯 ]

看来我这个词也是过度鼻化了

我們變讀成「遐兩」hiah-nǒⁿ了，不過已經很少用此詞。

例：只搭位處怎的遐兩靜（這個地方怎麼那麼安靜）。
  chí-tap uī-chhù chò-nî hiah-nǒⁿ chěng

原帖由 StephenC 於 2010-1-29 11:37 發表
我們變讀成「遐兩」hiah-nǒⁿ了，不過已經很少用此詞。

例：只搭位處怎的遐兩靜（這個地方怎麼那麼安靜）。
  chí-tap uī-chhù chò-nî hiah-nǒⁿ chěng ...

静，这个时候用文读？好神奇

位处，清代的潮语还很多，现在比较少的样子（听Bodhi说府城有）。