闽南按古音韵本应有鼻化而今读无者

这个类型似乎比较少。包括潮汕都比较少。（当然闽南有特别的石狮地区，那是特例，不表）

我目前看到的，舒声类，比如 囝 kiaN2>á，蚁hiaN7>hia7（对比“艾”），耳hiN7>hi7，襦hiuN5>hiu5（潮汕有niuN5和hiuN5两读，和“燃”hiaN5 vs. niaN5等同类）。

促声类，比如 肉 hiak8，正 chiaN3>chiah4，叶hiohN8>hioh8。

以前lim兄说tsōa为“践”，如是本字的话，就是另外一个例证（tsōaⁿ>tsōa），不过杨秀芳认为是“逝”，假设她的正确的话，那这个例子又不成立了。

远指代词的 hí、húr(今闽南+“一”为hit) 我一直怀疑是 “尔”（hni>hiN>hi，和“耳”的演变相似），不过很多学者都考说是“许”，这个例子也很难拿来做证了。

大家还有啥子例子？

耳，蟻，襦 本來就是沒有鼻化，怎么會有鼻化？
    這些字本來就是被過度鼻化的。

  尔  ni>hni>hiN>hi
  燃 nia>hnia>hiaN

原帖由 鴻雁於飛 於 2010-1-11 19:36 發表
耳，蟻，襦 本來就是沒有鼻化，怎么會有鼻化？
    這些字本來就是被過度鼻化的。
  

这些字本来没有鼻化的，但是它们是经由hn-清化变来的，在这个过程中必然先经历过度鼻化，然后才是失去鼻化。

也就是说，耳hni7>hiN7这个N是原先hn-的n-痕迹之遗留。从这一点判断，hiN7应该比hi7早。

好像張光宇有提到相似的觀點。

他怎说的？

正 chiaN3>chiah4
——————
贛南雩都“纔”說成 tʂaʔ 入聲 ，音“隻”。
當地“正”tʂã 陰去 用來表示事情完成，如“飯做正哩”。
有的贛語和客家話上述二者都用“正”來表示。

出自他的《切韵与方言》当中的一篇 ，具体的篇目我找一下，电脑太乱了，没找到。

二  闽方言古次浊声母的白读h- 和s-

原帖由 輶轩使者 於 2010-1-11 20:46 發表
他怎说的？

http://bbs.gophor.com/hokkien/vi ... 5541&highlight=