宋莆田语

今人多认为古莆田语与闽南本为一家。宋时莆地外迁，今之省外闽南音多出于斯。故或曰宋时莆、南未分也。
然近观宋莆人方崧卿校韩文公集，称“大抵茶与荼古音相近”，朱熹谓方云相近者，“莆田语音然也”。
以今音绳之，闽南荼茶果相近乎？

有点相近

據中山地方文獻，三鄉閩人的始遷祖就是莆田的鄭菊叟，北宋時人。

三鄉人稱「虹」為「弸」，不知莆田地方文獻有沒有關於「弸」記述？

如果古莆田話跟閩南話相差很遠的話，
可是一些自稱從莆田來的，如海南、潮汕諸地，卻與閩南話的對應程度遠高于今莆田話，那么說明啥呢？

吾所述材料其实可推出二端，截然不同。一者，宋莆音已与宋南音异，如荼茶者是。二者，宋莆音即宋南音，荼茶古南音与今音异。
按照上次我们谈论的模韵音轨来看，若宋南音荼为teru，难与茶te称近。
意者，或古南音荼已为tor，而茶古南音为ta？（今假摄麻a>e），如此方为似也。

te就是ta元音高化而成。

事實上可以找到一堆的旁例來證明曾經發生過這個變化。
家ka>ke

後來ka又作為文讀層重新進入

恩。所以或许这条记载可以作为茶宋代莆-南读tâ的历史线索。
历史语言学精于发现音变链条，但往往无法确认音变年代。要探求年代，文献研究还是必须。

刘晓南统计宋代福建诗词押韵，发现有歌戈和鱼模通押现象。准此，窃以为模读oo似乎宋代莆、南已然。则洪惟仁所论之eru或更久远。
此条亦可与上推茶tâ荼tôo相参证。

刘晓南《朱熹与闽方言》提了一下

另可怪者，刘晓南认为根据宋代福建诗人用韵统计，宋代兴化话已有鼻音韵尾合并的情况，而且他把兴化和南剑州（今闽中）、福州归并为宋代的闽东方言，和泉漳为代表的宋代闽南方言有差别。
这结论很纠结啊，如果这样子，兴化的闽东化岂不是要推到更早？族谱记载的莆田迁出史或有可商处…