cheng-chong5 - 漳泉話 (Hokkien) - 海墘閩語論壇守護閩語中興閩文

高級會員

母語: 台灣中部內埔腔閩南語

11^#

发表于 2011-7-28 23:22

原帖由 tpyao 於 2011-7-28 11:30 發表

我的觀察還沒深入到這個層次。

手上資料沒有 m -> n 的例子。

三鄉話含「物」字的詞語似乎只有「人物 - naang35*21 maih33」和「人情物理 - naang35*21 ziaa35*21 mut33 li24」；而這兩個詞語中的「物」字竟然 ...

我們都文讀了
"人物"= jin5-but8
"人情物理"= jin5-cheng5-but8-li2

不過看你們白讀如此用，
過去的觀點認為nang5/lang5不是"人"字，還真的有討論空間，
潘悟云的上古擬音裡都成 [njiŋ]了，ŋ尾不能再做反面的理由

鴻雁於飛

管理員

母語: 惠安話
來自: 惠安

最佳貢獻獎章語言先生勳章忠實會員獎章積極發帖獎章

12^#

发表于 2011-7-29 10:33

原帖由 Lim 於 2011-7-28 23:22 發表

我們都文讀了
"人物"= jin5-but8
"人情物理"= jin5-cheng5-but8-li2

不過看你們白讀如此用，
過去的觀點認為nang5/lang5不是"人"字，還真的有討論空間，
潘悟云的上古擬音裡都成 [njiŋ]了，ŋ尾不能再做反面的理由 ...

我認為lang有可能就是人。儂可以看成是古時的方言字。

Lim

高級會員

母語: 台灣中部內埔腔閩南語

13^#

发表于 2011-7-29 14:58

我也是這樣覺得，至少lang跟"人"字的意項是完全重合，

而且"儂"叫做本字我也不信，分明是後期創制的形聲字，
服務"人"這麼重要意義的漢字不太可能那麼晚才出現

(然後我說這個是給建州人看的

)

[ 本帖最後由 Lim 於 2011-7-29 14:59 編輯 ]

王取之

管理員

母語: Teochew/Swatow
來自: 汕頭市政廳下涂坪支廳

忠實會員獎章積極發帖獎章

14^#

发表于 2011-7-29 15:56

回復 #13 Lim 的帖子

我则是认为nâng/lâng原本是就是human的意思，是古“江东语”的遗留。中原“华夏语”写作“人”。然後“得知”了“江东语”，于是就造了个“侬”，“亻”表义，“农”表音

克己，
清心，
復禮，
為仁

真剣にやると、知恵が出る。

Ĉiu rajtas lerni la gepatran lingvon，kaj la internacian lingvon.

namah samanta buddhanam vajra me

微博 http://weibo.com/bambooheng

Lim

高級會員

母語: 台灣中部內埔腔閩南語

15^#

发表于 2011-7-30 00:55

nang或它的前身當然是江東方言詞human的意思，
但"江東語"與其前身"楚語"本來也不是無字的，難道當時這漢語同源詞不同中原"華夏語"一樣寫做"人"嗎?
我想還是寫的，只是被後來北來移民重新選用的"儂"表記符號取代了而已，

洪惟仁的說法認為"儂"字在文獻中於六朝才大量出現，
及"...六書故：「吳人謂人儂。按此即人聲之轉，甌人呼若能。」..."
http://www.uijin.idv.tw/doc/%E8% ... %83%9F%E4%BB%81.pdf