罗马字ts/ch的探讨

我錯誤點了章兄弟#2樓帖子的「編輯」鍵，破壞了原帖的內容，非常抱歉。

我本想點「引用」的。

我覺得「chhit-bô-tshò」這裡面可能有拼寫錯誤。潮州話 chh、tsh 是否並存?

变体罢了，在a、o、u和ṳ前面用ts/tsh/z，在i、e前面有ch/chh/j。当然，完全用ch组或ts组也是可以的。个人则是严格区分~~

嗯，

既然a、o、u和ṳ前面用ts/tsh了，
其實i、e前面用c/ch不就可以了

这种改革倒是有人提出过，但历史上都是用ch/chh，这种改革的话，可以回引起混乱。
而且仅从拉丁语的角度讲，c应当是发/k/，是硬音。加个h表示舌面化，变成软音，就成ch，发/ts/或/tʃ/，再一个h表示送气。
虽然个人也曾诟病如此的拼法，但是历史习惯如此，也就按习惯书写好了。

我正是從拉丁語的角度才提出此問，
拉丁語是羅曼語族，而現在羅曼語c逢洪音保留為/k/逢細音腭化...


這些羅馬字實在賦予h太多功能了，
既表喉塞韻尾又表送氣又表/h/或/x/，在這裡又表腭化...

呵呵，这个h是很神奇的字母，既有喉音/h/，也有弱化的入声/ʔ/更有普通话的/x/。既有默音/ø/，又有送气音/ʰ/，更有颚化/ʲ/。妙用无穷啊~~

/ʔ/似乎在一些吳語羅馬字用q，其實這也蠻值得參考的

貌似某一些国罗也是用q来表示入声的，贪它的形状有的像~~

关于ts/ch，陈泽平老师在他的《19世纪福州方言》那本书里，有说到，所以他认为1870年福州传教士那本字典，ch应该相当于舌叶音。。。他的理由有好几点。。。。

我个人觉得是“舌面化”吧。以个人发音特点为例，/ts/、/tsʰ/、/s/这类音，我的舌尖不像书里描述的，放在上齿背，而是下齿背。尤其是e、i元音时，更加明显~~
所以，我比较倾向于ts组和ch组分开写。