柴 dam53

今天早上路經一家西式家具店，看見一塊竟然可作廚窗擺設的木橛，同樣的東西，兒時家門樓下面長期擺著一件，用作劈柴的木枮。這個用途的木椹，三鄉話給它另外一個名堂。這個名堂，我至今五十多年沒聽過，更沒講過，生怕記錯，特向老伴作試探式的求証。我問她「caa35*21  dam53」是什麼，她給的答案正是「劈柴用的木枮」。

「caa35*21  dam53」的「caa35*21」毫無疑問應該寫「柴」。那麼，「dam53」是否就寫「枮」呢？　我想未必不可，雖然「椹板」三鄉話說「dem33  baai24」。

tsha 有人认为是“樵”，主要是因为闽北一些地方读 tshau 。浙江庆元吴语“柴”说成 ɕiɒ 阳平，浙江江山吴语说成 ɕiau 阳平。有的客家话也用“樵”表示柴火，一般不用来指木头。

[ 本帖最後由 在山 於 2011-10-15 19:22 編輯 ]

潮州话 tshâ，也有“木材”的含义。
hué-tshâ（火柴），tshâ-íⁿ（木头椅子）

丰顺丰良客家话就有tshiau阳平指木柴，另有个tsau指干。我觉得这俩东西倒是跟樵tsha5和焦ta1似乎有种微妙的关系……

這個說法除了見於客家話外，也見於很多贛語和湘語，意爲“乾燥”或“焦脆”。比如江西撫州衣服曬乾了說成 tsau 陰平，南昌、長沙等地的 tsau 陰平則是指花生、瓜子什麼的炒得焦脆。

有的客家話肴豪有別，部分豪韻字讀如歌韻，類似於廈門等地的閩語。不過這個說法我看見的客家話都讀 au 或 ɔ ，沒有讀如歌韻的，看不出來自豪韻還是肴韻。

長沙、婁底等地的湘語肴豪無別，無從判斷。

秋谷裕幸、曹志耘記音的浙江慶元吳語“乾燥”是 tsɒ 陰平，讀如肴豪二韻，無從判斷。

大部分贛語一樣肴豪無別，衹有少數地方基本不混，豪韻讀 ou ，肴韻讀 au ，類似於廣州話。不過這些地方的記音也不一致。以下羅列了幾處肴豪有別的贛語點的讀音，都讀陰平，聲調略去。

高安（顏森）：tsau①
高安（陳昌儀）：tsau
高安（劉綸鑫）：tsou
宜黃（劉綸鑫）：tou
南城（陳昌儀）：tsou
南城（邱尚仁）：tsau
黎川（顏森）：tsau

劉綸鑫的高安、宜黃見他主編的《客贛方言比較研究》第623頁，書中寫成“燥”。這本書有極多的錯誤，我一般衹拿它當個大概的參考。不過陳昌儀記的南城也是 tsou ，音如“糟遭”，“找爪罩”則讀 tsau ，所以我還是傾向於認爲本字是“䐬”或“㷮”，而將黎川、高安老屋周家、南城（邱）的讀法視爲受其他方言的影響，豪韻的讀法趨於混亂中。

建甌這個乾燥的說法音 tiau ，搞不清楚來自效攝何韻。李如龍曾認爲本字是“焦”，但他論證時說：“至於精母讀 t- 確實不多見，但在海南方言口語中則較爲多見……聯繫海南方言中讀爲重唇音的輕唇字最多這一現象，似乎可用來說明早期閩語應有一批精組字讀爲端組。”他拿海南話舉例實在很勉強。

①顏森記音的高安是指高安老屋周家。

[ 本帖最後由 在山 於 2011-10-16 00:46 編輯 ]

我就认为潮州话的tshâ本字为“樵”，虽然“柴”字《集韻》有鋤加切一音潮州话文读也可读tshâ，但从潮州话文白异读角度看，tshâ的用例偏向于白读，且现代各方言“柴”的读音对应的是蟹开二佳崇母士佳切。潮州话白读的a韵字主要来源于效摄各韵，而以二等为主，所以这个tshâ的本字应该是平声宵韵从母的“樵”最为恰当。

閩南語

物乾燥、菜焦: ta1
菜炒太老太乾、纖維顯得太多太粗(本意應是這個): tsha5
木頭、木料: tsha5

請恕我認為 tsha5=柴
caa35*21  dam53=柴砧


對了，
長沙、南昌等地把炒得焦脆說成tsau，
跟上次此君問到的潮語裡tsau指"老貌"應是一源，
閩南語亦同為tsau，寫做"焦"

[ 本帖最後由 Lim 於 2011-10-16 10:32 編輯 ]

三鄉話　daa35 (陽平)　義為「皺」。「焦」則曰「燶」。

三鄉話粵語成分很重，常用粵語「三日 caau212 (皺) ，四日nung53 (燶)」形容　體弱多病。

發現徐芳敏《漢語方言本字考證與“尋音”》提到閩語的“焦” ta ，客贛的“䐬”或“㷮” tsau 。刊載於《山高水長：丁邦新先生七秩壽慶論文化集》，不過網上衹能見到一個摘要。
她的博士論文《閩南廈漳泉次方言白話層韻母系統與上古音韻部關係之研究》也沒見過的說。