梗攝合口字的讀音

閩南地區梗攝合口二等的“橫”讀 ũãĩ 或 ũĩ 。“桿”也有類似的讀音，或寫成“管”什麼的，但這很可能對應於其他方言“梗”字的讀音。

梗，《廣韻》古杏切，見母庚韻開口二等字。另有[艸+耿]，《廣韻》古幸切，見母耕韻開口二等字，音“耿”。“梗”或[艸+耿]都是開口字，也都有“莖”的意思。上海話“菜梗”的“梗”就讀成開口的 kã ，與“耕坑”等字韻母相同。但在其他東南方言中，“梗”讀合口的現象比較常見。李榮曾列舉一些方言中的這種讀音，比如南昌贛語kuaŋ、廣州粵語khuaŋ①、永定客家話kuaŋ、溫嶺吳語kuã、福州閩語kwang等等。按規律南昌等地應讀成 kaŋ ，不過南昌“菜梗”（空心菜的莖或白菜幫子之類）的“梗”總讀成 kuaŋ 。閩南的 ũãĩ  或 ũĩ 應是與之對應的。

①白宛如《廣州話元音變化舉例》所記廣州“梗”白讀 kuaŋ 或 khuaŋ 陰上。

[ 本帖最後由 在山 於 2011-11-21 00:13 編輯 ]

"...但在其他東南方言中，“梗”讀合口的現象比較常見。李榮曾列舉一些方言中的這種讀音..."

問題在這些合口發音的本字究竟是不是"梗"，還是源頭就是"管"?
贛地的-n、-ng相混然後隨移民擴散至他處?
福州的則更有可能就是"管"，溫嶺則是閩語移民的影響，

例如閩南語"桿"發做kuáiⁿ的，是在銃kuáiⁿ、筆kuáiⁿ、秤kuáiⁿ，
"很難視做是"梗"

潮州话“杆” 读作 kuaⁿ，对应国语ㄍㄢ，读作kan又kuaⁿ，对应国语ㄍㄢˋ

杆 ㄍㄢ: 長棍，陰平對應閩南語第1調
桿 ㄍㄢˇ : 器物上細長棍狀物，上聲對應閩南語第2調

不只簡體，我們這邊繁體平常兩字也是容許相混的，

照推白讀:
杆: kuaⁿ
桿: kuáⁿ，但實際上 上聲調時都唸kuáiⁿ，
也就是kuaⁿ、kuáiⁿ互補各自對應"杆、桿"陰平和上聲

原帖由 Lim 於 2011-11-21 11:48 發表
"...但在其他東南方言中，“梗”讀合口的現象比較常見。李榮曾列舉一些方言中的這種讀音..."

問題在這些合口發音的本字究竟是不是"梗"，還是源頭就是"管"?
贛地的-n、-ng相混然後隨移民擴散至他處?
福州的則更有可能就 ...

本字很難說，因爲“梗”是開口字，有的人認爲讀合口與二等介音的性質有關，不過也衹是說說罷了。
就贛語、粵語而言，kuang 自然不會是“管”字，“管”應該讀成 kuon kun 這種音。
從語音對應而言，閩南話這個音是可以對應於南昌、廣州等地梗攝合口字的讀音的。

以現在的粵、客、贛來說當然是，
但從高本漢到李方桂擬的中古音都是kuAn，
(這個A不知是不是指的反a)

以客語來說，四縣、海陸kon，大埔、饒平、詔安kuan，
和閩語持續接觸的地方有利於此韻的存古?

照高本漢的擬音，則“肝” kɑn ，“官” kuɑn ；“間”  kǎn ，“鰥” kʷǎn ；“奸” kan ，“關” kʷan 。

南昌 寒韻舌齒音字：an ，寒韻牙喉音字：on ；桓韻脣舌齒音字：on ，桓韻牙音字：uon 。
蘇州 寒韻舌齒音字：E ，寒韻牙喉音字：ø ；桓韻脣舌齒音字：ø ，桓韻牙音字：uø 。
廣州 寒韻舌齒音字：an ，寒韻牙喉音字：on ；桓韻脣音字：un ，桓韻舌齒音字：yn ，桓韻牙音字：un 。
梅縣 寒韻舌齒音字：an ，寒韻牙喉音字：on ；桓韻脣音字：an ，桓韻舌齒音字：on ，桓韻牙音字：uon 。

可以看到，前三地對立的格局都差不多，都是寒韻舌齒音字讀如二等刪山開口字①。南昌寒桓讀 on uon ，是由 ɑn uɑn 主元音後高化而來。梅縣客家話脣音桓韻字多讀 an ，另有個別牙音字讀 uan ，如“款”khuan 。臺灣的大埔、饒平、詔安客語“官”讀 kuan 的話，那麼應該跟二等的“關”混同了，這也算不上存古。廈門“肝” kũã ，“間”kiŋ，“關”kũãĩ ，這跟大埔等地的情形還是不一樣的吧。

鄭偉曾指出閩語白讀中，山攝一等字不分銳音鈍音，韻母相同，並說閩語山攝一等字與二等字有別，但是二等莊組字讀同山攝一等。廈門大致如此，一等的寒桓基本上讀 ũã （不過這樣就開合不分了），山攝莊組字也是 ũã 。另外，廈門“晏”讀 ũã，“菅”讀 kũã 。“晏”在其他方言中多讀二等烏澗切，廈門可以認爲來自一等烏旰切。《廣韻》“菅”衹有古顏切，不過明代《字彙》說“又姑歡切，音官，義同”，那麼也可認爲是讀同一等了。當然《字彙》這個反切是很晚才出現的。


①梅縣、蘇州有個別例外，比如“餐”梅县 tshon ，蘇州 tshø ，這屬於鄭偉所說的山攝一等字不分銳音鈍音韻母相同的情形。在崇明、海門、江山等地的吳語中，寒韻舌齒音這麼讀的字更多一些。

[ 本帖最後由 在山 於 2011-11-22 13:44 編輯 ]

"...臺灣的大埔、饒平、詔安客語“官”讀 kuan 的話，那麼應該跟二等的“關”混同了，這也算不上存古。廈門“肝” kũã ，“間”kiŋ，“關”kũãĩ ，這跟大埔等地的情形還是不一樣的吧..."

這"存古"講的自然是跟廈門並不一定相同，
因為廈門這些白讀比廣韻時代早就與漢語主流分化自行發展了，
而前面只講到存中古擬音的古，比較"官"在大埔、饒平、詔安-uAn沒有隨梅縣的-on韻母單元音化，是否是因為持續和閩南語人群接觸的結果?
大概是我用"此韻"另人聯想到在講寒韻

[ 本帖最後由 Lim 於 2011-11-23 08:07 編輯 ]

梅縣“肝”讀 kon “官”讀 kuon，不過梅州地區有的方言沒有 -u- 介音，那“官”就變成 kon 了，比如五華縣“肝”“官”都讀 kon 。

普通話“官”“鰥”“關”同音。從音值來說，高本漢給寒桓刪山擬的這些音 ɑn ǎn an 主元音都比較接近，但如果音類都混同了，尤其是一二等的界限也消失了，那也談不上有多存古了吧。

的確不很古，相對而言而已，
比較大埔等地的-uan和四縣話單元音化的-on、
並思考前者為何被保留，是否持續與閩南語使用者接觸的原因罷了