明清《香山縣志》中關於香山縣本地閩語跟粵語的記載

嘉靖二十七年（１５４８年）版，〈卷之一（風土志第一）：風俗〉，《香山縣志》，知縣鄧遷（修），黃佐（輯）：

邑民上稟風氣，下鍾水土，故其氣輕，其質柔，其音唇舌、其聲羽、其調，十里而殊，故有東話，有客話。
客話，自城內外及恭常之半為一，通於四境。東話，良字之半及龍、得、四、大等為一外，有谷字、黃旗角愈侏「亻離」，近於潮閩，譯以客話乃通。城中近於廣而近正音，黃旗之半及大攬近順德，又其半及黃梁、古鎮近新會，亦皆曰客話。

康熙十一年（１６７２年）版，〈卷之一（輿地）：風俗〉，《香山縣志》，知縣申良翰（修），歐陽羽文（輯）：

邑民稟山海之氣，土薄水駛，其氣清，其質柔，其音唇舌，其聲羽，其調，十里而殊。或有客話、東話。客話，自城內外及恭常之半為一，通於四境。東話，良字之半及龍、得、四、大等為一外，有谷字近於潮閩，譯以客話及通。城中或近於廣而音稍重，惟小欖音近郡城，黃旗之半近順德，又其中及黃梁、古鎮近新會。

乾隆二十五年（１７５０年）版，〈卷三：風俗〉，《香山縣志》，知縣暴煜（修），李卓揆（輯）：

邑民稟山海之氣，土薄水駛，其氣清，其質柔，其音唇舌，其聲羽，其調，十里而殊，有客話、東話。客話自城內外及恭常都之半為一，通於四境，類郡城而少濁，近於正音。東話，常都之半及龍、德、四、大等都為一。小欖及黃旗都之半近順德，又其半及黃梁、古鎮近新會，亦皆曰客話，惟谷字都近於潮閩，譯以客話乃通。

（句讀的標點符號若有標錯的話抱歉。）
（香山縣的都坊：仁厚坊＝縣城，良字都＝南區環城一帶，黃旗都＝東北部黃圃等地，大欖都＝西北部小欖等地，龍眼都／隆都＝沙溪、大涌，谷字都＝三鄉等地，得能都＝張家邊／火炬區一帶，四字都＝南蓢鎮北部（欖邊一帶），大字都＝南蓢鎮南部（南蓢墟一帶），恭常都＝珠海本部、澳門，黃梁都＝斗門，另資料中提到的黃旗角目前為廣州南沙區黃閣鎮）

似乎很早三鄉話就被認為比其他中山閩語更接近福建、潮州。
另外早期似乎都將閩語稱作東話，粵語稱作客話，不知道這些說法是否還保留？我是沒印象我們南蓢仍有這些說法（也可能只是我沒聽過）。
還有就是黃旗角跟良字之半這二地方似乎已失卻或被同化？乾隆方志就再沒提到這二地。

[ 本帖最後由 閩唐 於 2014-12-22 19:13 編輯 ]

似乎很早三鄉話就被認為比其他中山閩語更接近福建、潮州。
另外早期似乎都像閩語稱作東話，粵語稱作客話，不知道這些說法是否還保留？

三鄉話有「講村 - kɐu13*21 tsʰui33」(說舊三鄉本地話)、「講客 - kɐu13*21 kʰɐiʔ31」(說廣府話)、「講半村客 - kɐu13*21 pɔa212*33 tsʰui33 kʰɐiʔ31」(說村客夾雜的話) 這三個提法，就是沒有「客話 - kʰɐiʔ31*33 hɐi21」這個提法。今天三鄉話多了「講白話  - kɐu13*21 pɐiʔ33 hɐi21」的提法，意指「講本地話」，尤指「講廣府話」，相對於「講普通話 - kɐu13*21 pʰu13 tʰuŋ54 hɐi21」。

三鄉話早已不自覺地成為「半村客」次方言，「講普通話 - kɐu13*21 pʰu13 tʰuŋ54 hɐi21」的講法正是一個典型的例子。

電白和雷州的一些地方，也把講粵語稱為“講客”。

鄰村大布話「講客」說「kɔ13*21  kʰeaʔ31」。