现在的福州话还保留几个入声呢？

大家来讨论

一般认为是两个吧，[-ʔ]和[-k]，不过我已经分不清了

即使单字分不清，连读时通过声母类化和变调模式也可以分清的。“七十”“八十”，“十”字绝对不可以读成[leik]而只能读成[seik]，就是前字-k尾的影响。

所以，我认为福州语自始至终都可以区分[-ʔ]和[-k]。

我也很想分清楚这两个东西。
1.“七十”“八十”，“十”字绝对不可以读成[leik]而只能读成[seik]，就是前字-k尾的影响。
2.“七十五”“八十六”，“十”字在连读时我都读成[leik]，而读慢时读成[seik]也觉得很奇怪。
3.《方言志》关于福州话连读变声说道：福州话口话中三字组，四字组的变声情况都同二字组，即后字声母为前字韵母的尾音所部分同化。声变读法三字组、四字组也同二字组。

以上三条让我感到混淆，希望有人可以解惑。

原帖由 uminuo 於 2008-6-25 23:45 發表
我也很想分清楚这两个东西。
1.“七十”“八十”，“十”字绝对不可以读成[leik]而只能读成[seik]，就是前字-k尾的影响。
2.“七十五”“八十六”，“十”字在连读时我都读成[leik]，而读慢时读成[seik]也觉得很奇怪。
3.《 ...

依靠连读声母类化来区分h尾和k尾的入声字，只能用两个字组成的词，三个字及三个字以上这个规则都不再适用了。这就是为什么七十五、八十六这样的三个字组成的词，十字依然被类化掉的原因。

你说的第三条，我没有看出什么问题呀。最好拿具体的例子来问比较好。

为什么"三个字及三个字以上这个规则都不再适用了"？

第三条的问题就在于“声变读法三字组、四字组也同二字组。”k尾的二字时后面的声母不变，为什么到三字组时就变了呢？三字组四字组的规则和二字组的又有哪些区别呢？

福州话里很多俗成的规则，是不可以用理性去理解的。比如依靠连读声母类化来区分h尾和k尾，超过两个字，这个规则就不再适用，我是被迫地接受它，而不去问为什么——事实上我也不认为我们能问出个为什么来。就好像我们不能问为什么电视不可以读成[tieŋ nei]天气为什么不能读成[thieŋ ŋei]一样。

是不是所有的-ng结尾的韵母（阳声韵）都有相配套的-k结尾的韵母？
而无韵尾或者以以元音为韵尾的韵母（阴声韵）不一定有配套的-h韵母？其配套情况又是如何呢？
对于变声变调规则而言，入声韵的分类，是不是-k结尾的韵母就都属于入声韵甲类，而-h结尾的入声韵母就属于入声韵乙类呢？

原帖由 uminuo 於 2008-6-26 14:19 發表
是不是所有的-ng结尾的韵母（阳声韵）都有相配套的-k结尾的韵母？

是的。

原帖由 uminuo 於 2008-6-26 14:19 發表
而无韵尾或者以以元音为韵尾的韵母（阴声韵）不一定有配套的-h韵母？其配套情况又是如何呢？

理论上说，所有以元音结尾的字都应该有配套的H尾入声字。但实际上又不是如此，比如说，我们似乎找不到读ṳh。这个问题我也想得不是很透彻。

原帖由 uminuo 於 2008-6-26 14:19 發表
对于变声变调规则而言，入声韵的分类，是不是-k结尾的韵母就都属于入声韵甲类，而-h结尾的入声韵母就属于入声韵乙类呢？

没错，这是现代学术界的说法。用甲类入声字表示K，用乙类入声字表示H。