打

“打”字《切韵》系列的韵书是梗摄字，但后来多读入麻韵。这在宋代好些人就说过了，比如欧阳修《归田录》、王观国《学林》、戴侗《六书故》以及沈括《梦溪笔谈》等。

俞敏和郑张尚芳认为读入麻韵的“打”来自“搭”，是清入作上的反映。不过《旧唐书》记载武元衡遇刺前的长安的一首童谣说：“打麦麦打，三三三，舞了也”。此谣首句或作“打麦打麦”，不过根据书中解释“打麦者，打麦时也；麦打者，盖谓暗中突击也”来看，应以“打麦麦打”为是。此谣若要押韵，则只能是“打”和“也”相押。或者可以猜测一下，当时唐西北方言鼻韵尾成分不甚明显，而“打”字鼻音脱落。不过在唐代似乎以宕果同韵常见一些，梗摄二等字的我也只见到“儜”对译 na 啥的。

就符合《切韵》系列反切的方言而言，现在一般常提到的是吴语。李荣先生《打字与幐字》曾探讨过“打”字的读法。他列出了一些韵书的反切：

《切三》梗韵：打，德冷反，又都定反，一。        冷，鲁打反，又鲁定反，一。
《切三》迥韵：“顶，丁茗反”小韵无“打”字。  冷，寒。力鼎反。
《王韵》梗韵：打，德冷反，又都行反，击，一。  冷，鲁打反，又鲁挺反，小寒，一。
《王韵》迥韵：打，击。丁挺反。                        冷，小寒。力鼎反，又鲁打反。

他认为：“《切三》‘都定反、鲁定反’，‘定’字均为‘挺’字之误，大概钞手全浊上去不分，把全浊上声字写成去声字。《王韵》‘又都行反’，‘行’字亦为‘挺’字之误。这些错字的改正都有迥韵字为证。”

在“‘打’字反切在现代方言里的反映”一节中，李荣先生曾举两处方言为例，一处是浙江平阳吴语，另一处是湖北武昌南部的湖泗赣语。吴语“打”字一般符合德冷切，李荣认为湖泗话“打”字 tɕiã 阴平和 tɕiã 阴去 二音反映古音“打，都挺切”。

tɕiã  阴平 投掷：丢石头打人
tɕiã  阴去 槌击：打桩

他说：“‘打都挺反’与湖泗话今音对比，声母古端母在今[ i ]介音前变[ tɕ ]，梗四等今读[ iã ]韵，都符合常例。”但他也说：“古上声怎么分化成阴平、阴去两类，有待进一步研究。”

阴平的读法可能是变调。读如动词“钉”的这个这个说法在西南官话中颇为常见，附近的武汉（朱建颂）表“投掷”的 tin 就有阴平、去声两读。在南方其他方言中也经常能见到，比如：

抚州（赣）：tiaŋ 阴去
长沙（湘）：tian 阴去
广州（粤）：tɛŋ 阴去
厦门（闽）：tan 阴去

这些读法都符合当地梗摄字的读音。在某些吴语和客家话中大概也存在这个说法，未及详查。

元代关汉卿《窦娥冤》第三折有这么一句：
（丑发鼓三通，打锣三下科）（刽子磨刀科）（刽子磨旗科）（定头通锣鼓科）（窦娥带枷上）
杨宪益、戴乃迭夫妇的英译本作：Enter the Attendants. They beat the drum and the gong three times; then the executioner enters, sharpens his sword and waves a flag. Dou E is led on in a cangue. The gong and drum are beaten.
“定头通锣鼓科”被译为The gong and drum are beaten。他们肯定是参考了一些解释才这么译的。我本来想在网上找一个《窦娥冤》的注本，结果在国学数典上弄了半天也没下载下来，总断线，就算了吧，反正顾学颉等人说：“此‘定’字，意谓击打。”元代不分阴阳去，方音中读去声或阴去的“投掷”“击打”的这个说法应该可以追溯至此“定”字。

虽然李荣认为《切三》和《王韵》“打”字的都定反、都行反是钞手之误，但是辽代希麟《续一切经音义》的确提到“打”字“又去声”：
卷打(上玉篇渠圆反 顾野王云 无卷无勇也 卷 力也 切韵作拳 屈手也 广雅云 拳拳 忧也 下切韵都挺反 击也 秦音得耿反 说文云 以杖击也 又去声)

不过希麟只是简单说了“又去声”三个字，连个反切也没给出来。搞不清楚实际上是有去声的读法，还是承李荣所说的《切三》和《王韵》之误。得耿反这个倒没什么，只能说明他们庚耕不分。

[ 本帖最後由 在山 於 2009-11-29 17:42 編輯 ]

插一個與主題無關的題外話——

动词“钉”，廈門（閩）讀音是“tiŋ 陰去”。讀為“tan陰去”是泉州及同安。

感谢。
那么“扔”或“投掷”厦门和泉州都读 tan 阴去/去声 吗？

这个动词“钉”（或即“打”），揭阳话有二读，一是tèng，意思是用力下击，如钉物状；一为tàng，一般专指蜂虿蜇人，也可以用于表示用力击打，多有强调或戏谑口吻（tàng汝两下去灵精），口语中第二说法常有舌尖鼻音变体，即tàn。

另外投掷的掷，潮语读为tăⁿ，显然是训读，不知道tăⁿ本字为何。会否可能和“打”也有关？（当然tăⁿ是阳上，这个声调上是很成问题的……）

最后，揭阳话中常用的动词“干”kàng，粗俗情况下说为tàn/kàn的，仔细想来，未始不可能是“打”字。k-t交替似乎在闽语是常态，有很多本来是t-的后来变k-了，“哪里”的tī-tò变tī-kò，ka-tī变ka-kī，诸如此类。所以或许kàng本来是tàng或tàn，即是来自“打”的阴去读法。

这些阴去的“扔”我只是怀疑是“打”字。
ka ti 变 ka ki 李如龙说是后字被前字同化所致，不清楚其他说法是否也如此变化。

原帖由 在山 於 2009-11-29 21:06 發表
感谢。
那么“扔”或“投掷”厦门和泉州都读 tan 阴去/去声 吗？

是的。

打 據說是北方話的訓讀 本讀ding 越南亦保留讀dinh

yue 樂 貌似lok/le 也是一種訓讀 yue 應該與 悅/說/樂 共通同字

打 字，右边有个 丁 阳声韵，却读 dǎ