“

踢跎

[quote]原帖由 此君 於 2010-1-28 14:54 發表

[quote]原帖由 此君 於 2010-1-28 16:15 發表

问题是这也是俗字而已，非本字也（光看两个都是入声就不可能对得上thit-thô了）。
本字众说纷纭，莫衷一是，比如林宝卿的字典写的是 佚佗。
我个人感觉和三乡的thaah thiu、闽东的客遛之类应有同源关系。

当然，尽管非本字，拿来作为书写代号还是可以的。

原帖由 輶轩使者 於 2010-1-28 16:25 發表
问题是这也是俗字而已，非本字也（光看两个都是入声就不可能对得上thit-thô了）。
本字众说纷纭，莫衷一是，比如林宝卿的字典写的是 佚佗。
我个人感觉和三乡的thaah thiu、闽东的客遛之类应有同源关系。 ...

不管本字也好，俗字也好，

深有同感~~~
不仅小朋友，还有不少大朋友也是一样……

恩。大猫兄可以参考台湾教育部的用法。本字，训读字，俗字，是可以有机结合的。但有必要让使用人知道这个字是训用字还是本字。
台湾出过三批闽南语推荐用字的，政府行为。每个字会说明选用理由，比如是本字，抑或训读，抑或俗字同音字等。
我们坛其实大家也是混用，本俗训混用（比如我常用人而非侬），汉罗混用，基本参考台湾做法。坛上也参考台湾整理过一批推荐用字，不过后面停住了。这工作需要时间。
但这都是应用层面。它和学术层面不应混淆。所以分清是否本字，还是必要的。否则会贻误千古。