上海启动“母语广播” 值得肯定[c]

裴鈺
http://022net.com/2009/6-6/462173162759751.html
从6月8日起，上海戏剧曲艺频率（AM1197/FM97.2）往沪语电台的方向全新改版，，《笑笑乐翻天》、《滑稽档案》和沪剧节目《吴曲乡音》这三档节目将率先“变声”用沪语主持、串场。新节目《锵锵山海经》则以沪语点评沪上文化热点。频道还将开设《迎世博上海话100句》节目，教新上海人说说上海话。

　　我把地方方言的广播，称为“母语广播”，作为一个电台的频率全面使用母语，这还是非常少见的。作为多样化的文化实践，我们应该坚定地支持母语广播。

　　上海的母语广播有着自身的一定规律：

　　第一，是地方戏曲频率，我曾经在历次采访和讲演中提到，方言是地方戏曲不可或缺的艺术载体，离开方言的地方戏曲就是死路一条，而方言复兴，则会有力推动地方戏曲的复兴，作为母语艺术的地方戏曲，一定不能脱离开作为母语的方言。所以，上海地方戏曲频率全面改造为母语广播，是自身艺术规律作用使然。

　　第二，作为媒体，应该推动母语教育。教上海人说上海话，是非常积极的办法。根据联合国《经济、社会、文化权利国际公约》第13条和第15条所规定的文化权利。每个人都应当能够用其选择的语言，特别是用自己的母语来表达自己的思想，进行创作和传播自己的作品。那么，电台能够积极地来满足听众朋友对母语的需求，这是文化发展的产物。

　　有人会说，母语广播的听众群受限，我们应该实事求是地讲，就母语人口来计算，母语广播的听众基数已经足够多了。其次，母语广播的核心价值在于自身的文化传承功能，传承地域文化和艺术，夯实地域文化的建设，这些都是国语广播所不能取代的。因此，母语广播可以说是地域文化的一张名片。

　　还有一个问题，或许部分朋友会联想到，那就是母语广播和普通话广播的关系问题，我们一定要用多样性的思维来看待文化问题，恩格斯曾经批评过“非黑即白”式的机械唯物主义，要么只能有母语广播，要么只能有普通话广播，两者必存其一——我想这是30多年前的思维，不是现在开放型的思维。我们可以做好两者的和谐共处，因为，方言和普通话的关系就是并存的，方言作为文化语言，传承着民族文化和艺术，普通话作为交际语言，实现着跨地区的交流功能，两者必然会并存的。

　　我也讲过，语言的核心功能是文化传承，不是交流，我说的是“核心功能”，而不是“唯一功能”。我们之所以把方言称作“母语”，就是讲方言的文化传承功能。而普通话作为交际语言，与方言承载的功能不同，所以，其实，并不存在着两者的冲突和争夺，方言和普通话也不是矛盾的。所以，不要忧虑普通话广播会受到削弱，跨地域的交流会有不好的影响。

　　我们生活在开放型文化的时代，任何文化的实践都要允许展开，今年，从电视剧中的“母语剧”蓬勃兴起，到今天的母语广播兴起，这就是文化活力的一种体现，只要符合多样化的原则，我们应该鼓励多样化的实践，积极维护多样化的实践。

　　是否其他地区也要仿照上海，也搞母语广播呢？我认为这是必要的，不过，不要一窝蜂式的哄然而动，要严格遵循文化规律切实推进，比较有现实意义。第一，科学的路径设计，可以借鉴上海经验，先从地方戏曲频率入手；第二，先开辟母语的新闻评论节目，新闻播报节目可以适当缓一缓，看一看听众的收听反馈；第三，借鉴上海经验，做好母语教育的辅助推动作用；文化实践，我们要注重文化性，而不是简单的提高收听率这么简单，做好了准备再上马，而不要草率上马。

　　我们既然搞母语广播，就把她当作文化重建的具体项目展开，实事求是，求真务实，不要折腾母语，而要尊重并重新认识母语。

动作好快！转载了！3ks。

感覺在母語權利發聲方面, 裴鈺這段時間開始活躍起來了.