而且，我可以很负责的说，他这个音绝不是采用第三版，因为第二版的杯韵就是ui，i 下加两点。。。。。。第三版的杯是 uoi。。这是明显不同的

你说的“这文章我有”，指的是这篇论文吗？你有没有原本的《美全》？不是指这篇论文。如果有的话告诉我们下。

因为很多西方语言，比如德语法语都有上方标双点的字母，所以，显然无论是输入还是打印，标在上面的肯定要方便些。

至于本论文作者，我就觉得她除了教会字典的第一版以外其他后续版本都没看过。她那张表格里的《美全八音》下面的注音方案，只要把两点拿下来，的确就是最终版本的平话字。所以我现在很急切想看看美全里到底写了些什么。

原帖由 论文在建中 於 2007-11-25 13:22 發表
而且，我可以很负责的说，他这个音绝不是采用第三版，因为第二版的杯韵就是ui，i 下加两点。。。。。。第三版的杯是 uoi。。这是明显不同的

我还有个问题就是，第一版第二版里的ui̤，它的松韵——如果有的话——是怎么写。

整本美全我没有，我上次不也问你们有没有美全嘛。。汗死我了。。。。
不过这篇文章文后有附同音字表，我也看了，也有一些疑问，不如说是不大符合规律的地方，这篇文章主要是用潘悟云的方言系统处理的，所以得出的结论应该都是机器统计出来的，问题是潘的中古音查询部分有很多错误，所以。。。。。还有这篇文章，在唇舌牙喉方面我有一点疑问，他将来日作为舌音这我没疑问，但是他将语ng作为喉音我就有疑问了。。。因为文章的声母系统中居然没有k,kh，我不知道是没输进去还是没有，按理说十五音应该有k,kh，如果有的话就应该把语ng，并到k,kh成牙音了。。。我论文就是这么分的，不知道妥帖不妥帖。。

第二版杯的松音是uoi，而第三版杯韵已无松紧之分了

不过也要肯定一下这篇论文，因为确实不容易，美全有四万多字，做了这么多的统计不累死才怪。。。

这人应该是你学姐吧。可以联系到她么？

她是1992年毕业的，我也没问她的联系方式，就仅仅只向老师要了这篇论文而已。。这种联系方式什么的我一般不去问的呀。。。。。

我甚至不知道他是男是女。。。一直认为他是男的。。。