無洽涉 / 無夾食

福州話表達“沒關係”、“不要緊”的時候，常常用到這個詞。福州市區讀作[mo21 aʔ5 sieʔ5]，字典裏同時給出了兩種漢字寫法——無洽涉 / 無夾食。

我想問問福清和羅源朋友這個詞在你們那邊如何讀。關鍵是最後那個字，究竟讀[sieʔ]還是[siaʔ]？

罗源：[siaʔ]

而且这个词的第二个字在罗源经常被发成gáu，听起来像“無夠食”

你这不就是问食的读法吗。。我读作sia，但好象不是入声，是舒声了

福清的h尾都消失了。福州“食”变作sieh，而且福州k/h不分，所以我得核实一下这个字到底是涉还是食。

原帖由 lumiere 於 2007-12-13 19:18 發表
罗源：[siaʔ]

而且这个词的第二个字在罗源经常被发成gáu，听起来像“無夠食”

按照声母类化的规则来看，这第二个字很可能是个k尾入声字，因为“食”的sieh从来不被类化成lieh。

假如猜測是: 無干系 moo-gang-hie 演變而來有可能么?

原帖由 honglc 於 2007-12-17 07:41 發表
假如猜測是: 無干系 moo-gang-hie 演變而來有可能么?

应该不可能，因为罗源福清的朋友已经出来作证，最后一个字他们都读sia(h)。

我知道涉 有个词是gang1 siek8，involved,concerned 的意思，会不是是这个词。。。应该不是食我觉得，意思上说不通，应该只是采用食的音来表示。。。。很多词语都这样，找不出本字的都用同音字来代替。。。

原帖由 论文在建中 於 2007-12-17 21:07 發表
我知道涉 有个词是gang1 siek8，involved,concerned 的意思，会不是是这个词。。。应该不是食我觉得，意思上说不通，应该只是采用食的音来表示。。。。很多词语都这样，找不出本字的都用同音字来代替。。。 ...

闽语俗语里有很多词汇，是不能通过字面来判断其意思的，所以既然福清罗源都读sia(h)，且的确有“无夹食”的写法，就不能排除是“食”。最典型的例子就是福州话的“平正”bàng-ciáng，是个彻头彻尾的贬义词，连M. C. White都认为这种现象十分有趣。

“沒關係”、“不要緊”在罗源音听来简直就像“不够食”，我原来的理解是：因为“不够食”，所以就不放在眼里，故此“没关系”、“不要紧”、“无所谓”了！