说北中毫无价值也是不对的，今天刚看到一个好帖子，如果不是看到它，我根本不会知道福州话的“伊讲”和吴语、闽南语有这么广泛的联系。另，上海话也是说“伊讲”，那看来福州话是“伊讲”而非“其讲”的可能性相当大。

http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=153274&extra=page%3D1

闽南语句尾的那个语助“kong”，本字应该是“讲”（而且永远只能读轻声，这个轻声的调值为高平，类似华语的第一声）。比如“阿明早早着出去啊讲……”（阿明早早就出去了嘛！）

闽南语的这种句式，语感上，发语人说话时是在向对方表达一种略带指责的口气。句式上让人觉得是个省略句的句型，即将“所要指责的话语”省略了，而通过主句结尾的“...讲”将被省略部分的语义承担下来，语句是结束了，但语境却充满让人思考的余地。

“阿明早早着出去啊讲！”，可以进一步还原成“阿明早早着出去啊，汝soah毋知！”（阿明早就出去了，而你竟然不知情！）被省略的语句，其语意很含蓄浓缩在主句“讲”一个字眼上，创造出旨在让对方自我反思的一种意境。

謝謝lim兄如此詳細地介紹，我順帶補充清籁解釋的上海話。在我分析來，這些簡直跟福州語的語境如出一轍。

如果是这样的用法，倒是有点像上海话以及其他一些北部吴语

上海人可以讲：傅彪呒没了伊讲！ Fu Pio mmeqleqyikang!
其中的“伊讲”（yikang 22*44或随前组连调，即不独立连调）表示说话者对陈述的事实惊讶
相当于“竟然”、“居然”的意思

部分上海人也说“伊话”（yiro 22*44或随前组连调），和“伊讲”同义
在上海以外的江南地区，“伊话”和“伊讲”分别出现在用“话”（动词，阳调）和“讲”表达“说”的意思的地方
其中的“伊”也可能随各地的第三人称单数而各自表现不同，但这种结构基本上一致，均虚化脱离“他说”这个本义

我猜測這是古吳語的語法特徵。