原帖由 lee 於 2008-11-5 14:23 發表
经使者兄提及第二个发音，我骤然觉得第2、3个词可能是被省略了某字，好像“甚末”被省略成“末（mih）”之类。

PS:
Brapian兄似乎也认为 oiⁿ 来自 aiⁿ 与 uiⁿ 的融合。
另外，我有点认为 tsăi 来源于颚化的 tī（底），不过目前 ...

闽南吧诸位兄弟有许多卓见，但不少兄弟亦有一缺点，就是喜从现存的共时语言格局去推论，容易持“影响论”和“混合论”的观点。其实有不少东西，是可以从历时的角度去看的，即可以看成古今演变的关系，只是有些音如今本地看不到而在外地留下来而已。比如aiⁿ>oiⁿ，这个和ai>oi是配套的，语音之间的演变，有历时语言学方面的诸多证据，也有类似《韩江闻见录》的史料佐证，实在可以从历史角度去看待的，而不是仅从目前布局去看待的。

概而言之，即虽然他们也认可中古汉语A演变到现代各方言a, b, c, d, e...这一历时变化，但对于其中部分不合规律的成分，容易直接设想为a受b影响，c是d和e的融合这类的观点，这是基于现存的abcde格局来看的。但实际上，除了中古汉语A演变到现代abcde这条线路之外（其实这条线也是简单化的说法，更可能的观点是上古时代已经方言林立），还有方言a的历史演变，即还有a1>a2>a3>a4，b1>b2>b3...这样的过程。在考虑语言中不轨律现象的时候，不应该仅仅从目前的共时格局看，还应该有本语言自身的历时演变，即a1>a2...这个过程。

语言是一条条川流不息的河，而不是摆放在一起的静止的金刚石。

有道理，类似下面这个：
备注：“解”字旧时潮音也有 kái 的读音。

出处

一个越想越糊涂的问题：“解”的字音为何与周边大相径庭？
...
泉漳片闽南语的kai是文读音。白读音泉州：kue、漳州：ke，白读的部份才是对应潮州话的koi。“解”泉漳一般较常用文读音kai，白读音使用在少数词汇如“解说”：kue seh(泉)/ke sueh(漳)。

“解”属于以下这类字，可以比较一下泉漳和潮汕的读法：
解：koi(潮)/kue(泉)/ke(漳)
鸡：koi(潮)/kue(泉)/ke(漳)
改：koi(潮)/kue(泉)/ke(漳)
买：boi(潮)/bue(泉)/be(漳)
鞋：oi(潮)/ue(泉)/e(漳)
洗：soi(潮)/sue(泉)/se(漳)

还有“八地题蟹会细替....”等字韵母都是-oi(潮)/-ue(泉)/-e(漳)。

这些字可能由同一祖语的同一韵母发展而来，台湾的洪惟仁这样推测：

             /  oi(潮汕、雷州、海南)

əi(闽南祖语) -  əe(古泉州) - ue(今泉州)
            
             \  ei(南漳州) - e(北漳洲)

[ 本帖最後由 lee 於 2008-11-5 19:24 編輯 ]

其實還有一個更遠的源頭，那就是-ai，閩北把那些字讀-ai
我的畢業論文也曾有提到這個問題
http://kahome2004.spaces.live.co ... A3B746B6D!149.entry

[quote]以同安、潮州、南安水头、泉州四地的音韵对比，列表如下：

	原始型	过渡型	最新型
鸡	0（见于闽北） -ai	1潮州 -oi	3泉州、南安水头、同安-ue
县	1同安 -uãi	0 -*uẽ	3泉州、潮州、南安水头-uĩ
肩	2同安、南安水头 -ãi	1潮州 -õi	1泉州 -uĩ

为了说明问题，只是近似的把类型比泉州早的潮州型直接当作泉州型的前身，事实上二者可能的发展轨迹并不一样的：

泉州 *kai>*kəi(据王育德拟音)>kəe(泉州的安溪音，据《