au/o 的文白屬性

在闽南:  草,读tsho是文读; 读tshau是白读...

效摄豪韵潮语的文读为au，白读为o。如姓氏用白读，高读Ko，与文读Kau不同。其他同韵类似的白读如槽tso5，稿ko2(tiu6 ko2 tshau2)，醪lo5（浑浊），臊tsho1（腥臊），告ko3(告状)，倒to2, to3，等等。

草文读tshau2, 白读tsho2也是这一规律相一致的。文读并不见得就只是用在书面，比如日常生活中称呼草类都是用文读tshau2。但从语音来看，tsho2才是白读。tsho2用在草稿tsho2 ko2、潦草lo2 tsho2、草案tsho2 ua~3、草图tsho2 tou5等词中。

所以，這個情況正好和漳泉話相反。不說我真不知道潮州話是如此。真有趣。

閩南跟潮州是一樣的啊，
曾兄的意思是：文讀tshau，只是用于花草類，其他文化詞用白讀的tsho

泉州草字的讀音跟潮州的基本一樣：
花草的草用tshau
草稿、草圖用tsho

只是林兄可能認為tshau是白讀，而曾兄認為tshau是文讀

使者的這番講話, 讓我對 au/o 之間的話文劃分概念發生混亂了, 他怎麼可以講得這樣的頭頭是道

原帖由 鴻雁於飛 於 2008-12-21 22:06 發表
閩南跟潮州是一樣的啊，
曾兄的意思是：文讀tshau，只是用于花草類，其他文化詞用白讀的tsho

泉州草字的讀音跟潮州的基本一樣：
花草的草用tshau
草稿、草圖用tsho

只是林兄可能認為tshau是白讀，而曾兄認為tshau是文讀 ...

草用文音... 樹又用話音, 講呣通啊

没有不通啊。文白读并不代表就是一定和使用场合相对应。这其中有许多的其他因素。语言不是一个内部自足的系统，使用者的很多特殊情况完全可能造成一些不合规则的事情。

福州語裡邊, 豪韻有 au/o 對應的兩個常用字是草和老.
歌韻/o/的''老''總是用在新詞或普通話引進的新詞中, 我平日唸經, 老也讀歌韻, 呣讀郊韻/au/. 我還是同意福建學者的觀點, 認為 au 是話音, o 是文音.

潮汕学界的观点普遍是认可au为文，o为白。

比如 林伦伦的文章中提过（文中“文读却分成三类”的“文读”误，应为“白读却分成三类”，从上下文可知）：