我感觉似乎au才是文读音，福安话中“老人”——/lau noeng/，“老一辈”——/lɔ sik ɔnɡ/。单从这两个词可能看不出来，但是乌鸦却读 lɔ a（老鸦），这是一个很地道的方言词。

'老'讀 au韻的這個音是去聲, 遠, 雨, 有 等字讀去聲的音都看做話音.  ''老''的 au韻的這個音當然不可能例外, 也當算做話音.
唔知道潮州的''老''字有無這個去聲的 au韻讀音, 如果有, 算做話音還是算做文音?

“老”，在闽南话读lāu是话音，读ló (或者nó·)是文读。潮州话不知道。

潮语为lău和láu。

láu是明清层的读音，应该是晚近的文读（闽南似乎无明清层），专门用在表示名词的时候，如：邓老Tĕng Láu，三老Saⁿ-láu，老者Láu-chiá。

而lo层已经消失，无从稽查。

所以lău是现在仅在使用的音，不论何场合。

按纯粹从音系文白的角度分析，lău应该是文读，但是是比láu更古老一些的文读层。而白读的lŏ/lō已经消失。这种情况也不少见。

说到底文读白读的层次真是很复杂的。我记得之前似乎发过杨秀芳先生的论文，她是这方面层次分析的重要人物。

台灣東吳大學的金彰柱寫的''建甌方言語音的歷史層次''論文中, 也認為 o 是話音層次, au 是文音層. 我不知道台灣學者對閩南語的au/o是怎麼劃分的.

效攝字的文白異讀的對應形式共有au：e、au：ɔ、iau：iɔ等。文讀音是au與iau，白讀音有e、ɔ、iɔ之別。au、iau之別是因等第之不同而引起的語音現象，au 出現在一二等韻裡，iau 出現在三四等韻裡。而白讀音的iɔ出現在三四韻裡，但是ɔ出現在一四等韻裡。白讀音的ɔ、iɔ似乎沒有規則可循。

韻母ɔ出現在一四等韻裡，四等韻中所見的是掉（效開四，t‘ɔ）、了（效開四，lɔ）。三四等韻在閩方言裡，不管是文讀還是白讀，都顯示合併的語音現象，據此，可以判斷韻母ɔ雖然現在不見於三等韻裡，但是曾見於三等韻裡，僅是現在消失罷了。那麼，我們能否推測效攝字曾向ɔ的方向而合併，在三四等韻出現的iɔ是受官話洪細之分的影響而出現的分歧呢？鑑於目前官話效攝字在韻母au下合而為一，我們也不能排斥這個可能性。澄海的o就是顯示建甌的豪韻>ɔ的可能，宵、蕭韻字也向ɔ靠攏，後來都合成為ɔ。肴韻中不見ɔ，也許是都被文讀au取代的結果。

梁玉璋在福清方言研究中的描述, 可以代表福建學者的觀點. 裡邊講到的早有三讀 tsa tsau tso. 我都忘了 tsau 這個音了

auo.JPG (122.64 KB)（右键另存为，手动重命名）

2008-12-28 20:44

福建學者為何持這種觀點, 目前我還無看到哪篇文章有具體的解釋. 我想, 應該不排除受民間影響的可能. 在福建民間, o 層讀音一般都是被當做文音使用.