周长楫举的“蜀”的用例不像来自口语，估计是戏文里的。

原帖由 鴻雁於飛 於 2010-1-2 19:23 發表
周長楫教授自己造出一個 soh 來嗎？
我認為，閩南的tsit跟福州的soh、潮汕的tsek都是同源，本字定為“蜀”可能更合情理，雖然我曾經懷疑過。

閩東壽寧等地方是sih、福清是sioh ，sioh有可能是sih來的嗎？

閩語 一人
閩東 suo neong (獨人)
閩北 ji neing (隻人)
閩南 jit lang  (隻人)
lang本字應就是"人"吧 閩北"人"文讀也ing 口語neing
r=n=l en=eing=ang 溫州講nang
隻 ji/jit 作數詞讀jia 閩北jia 閩南jia

[ 本帖最後由 東風ㄐㄧㄝ 於 2010-1-3 09:55 編輯 ]

閩北 jie 子 仔
閩南 a 仔 訓讀 覺得應該是 孲 這個字


基本字义

1. 〔～孾（yīnɡ ㄧㄥ）〕幼儿，如“～～三岁未识父。”

三鄉話：

（例1）   一萬 - dit33  maan21  

（例2）   萬一 - maan21*33  it31

（例3）   一兩三 - dit33  nau33  saa33 (今 & 昔)

（例4）   蜀兩三 - zeok33  nau33  saa33 (昔)

會不會 dit33、zeok33 都源自 「蜀」 字?

[ 本帖最後由 tpyao 於 2010-1-3 11:43 編輯 ]

原帖由 tpyao 於 2010-1-3 11:41 發表
三鄉話：

（例1）   一萬 - dit33  maan21  

（例2）   萬一 - maan21*33  it31

（例3）   一兩三 - dit33  nau33  saa33 (今 & 昔)

（例4）   蜀兩三 - zeok33  nau33  saa33 (昔)

會不會 dit33、zeok33 都源自 「蜀」 字? ...

dit33、zeok33等于國際音標的甚麼呢？甚麼調類？

對不起，我還是不懂 IPA，答不了第一問。

根據輶軒兄的分析歸類 ，dit33、zeok33 屬陽入。

[ 本帖最後由 tpyao 於 2010-1-3 13:10 編輯 ]

怎么又是这个老问题呢大家……

以前我和鸿雁还为这个蜀争过的

我不知道QQ群上 晉江-囯 說法是否可靠
他說 晉江東石 一 說成tsiak
對照1600s《漳州話語法》同樣也有tsik

tsit应该是后起，我至今是这个观点。

有时候，不能仅仅是从音韵论问题，还得论证 合理性。比如说，两个族群，分离时间也不是长得不得了，为什么他们的这么基本的词就会各有不同的来源？有什么足够合理的依据？这点没解决，很多论证就是不可信的。毕竟语源是一个立体的整体。

有时候这些各地纷争就让我想起人类起源的纷争——中国人究竟来自非洲，还是自己本地的猿人独立进化。呵呵。