粤语的本字考证

不知为何，看着吴语、闽语、客语之类的本字考证文，往往有很谨严的气质，音韵什么的论证得不亦乐乎。但粤语，虽然也号称是研究得很多的一门语言，但所见到的一些本字考证却仍然是令人不知所谓（当然我所指是除开那些大家如詹伯慧先生、麦耘先生、余霭芹先生等等）。我也觉得奇怪，粤语有不少重量级的专家，所谓的正音运动也搞得轰轰烈烈，可是这正字怎么就没什么人去做呢。连在粤语界的影响力都不够。

发这个感慨，主要是看到wiki上的“粤语”词条有：

在《詩經》、《尚書》等古經典作品中，不少用詞亦在現代粵語中慣常使用。例如，句未助詞「忌」（現代粵語寫為「嘅」字），在《詩經·國風·鄭風·大叔於田》有「叔善射忌，又良御忌」的表述；
……
「尋日」（昨日）的「尋」可追溯至東晉陶淵明的《歸去來辭》「 尋程氏妹喪於武昌」中的「尋」，解作「不久前」。
……

粵語亦會借用古語作引伸，演化成新的意義。「牙煙」（正寫「崖广」）原意為「懸崖邊的广」（「广」即是小屋，與簡化字無關)，後引伸為危險。

……
動詞「來」，粵語會用「蒞」（常寫作「嚟」），即「歡迎蒞臨」的「蒞臨」。

……

粵語用「謦欬」代表聊天、閒談，是古漢語的用法，在《列子》《莊子》等古書都可找到例句。（「謦欬」因常被寫作「傾偈」，也有人認為是來自僧侶說教「講佛偈」。

看了总觉得怪怪的。比如牙烟的考证，本来就是危险的变音而已吧，怎么考出个崖广来了...还有那个寻日，都不用考虑kham的读音的？

也许粤语有很多带口字旁的新造字，所以就懒得去弄？

個人覺得... 可能跟香港一向以華語白話文作為書面的標準形式有關, 公眾交流有了一個定式, 學者們就不會關心粵語白話文怎麼寫了, 而是該如何正確的用粵語讀華文中的字.
曾經看一篇文章, 裡邊講香港字音教育至今都沒有用拼音, 如果教育界能結合拼音進行字音教育, 對懶音則有一定的扼製作用. 當然這是題外話.

考证本字的，但是貌似经常考得很奇怪，往往罔顾音韵的。或者说和张惠泽先生的《潮语僻字》或《国语潮音大词典》等的方法比较类似。

在粤语协会里有那些考本字的图片，上次我也转了一些过来

使者看过《国语潮音大词典》吗，有什么评价？

我没有看过，但论坛里流水潺潺君买了，他贴了几张图。感觉路子还是僻字那一路的。主观性很大。

长假结束，准备婚假。

生活这么滋润……

嘅就是个，嚟就是来，牙烟怀疑前字是危，后字不知

原帖由 在山 於 2009-10-21 18:09 發表
嘅就是个，嚟就是来，牙烟怀疑前字是危，后字不知

我就奇怪考证者怎么不睁眼看看其他方言的考据的，连“个”这样跨方言的现象也不去注意。还堂而皇之放wiki上。来考成莅的更是无语。