或许取“填”（堂练切）吧。

可是取填的话，我觉得还不如直接取“奠”了……反正都是“定也”，奠更直接，不像填还带一大堆别的意思。

原帖由 輶轩使者 於 2009-11-19 23:28 發表
揭阳的橂一般是作为表示硬的那个字，tāiⁿ，府城的tōiⁿ ...

三鄉話表示「不軟」的那個字讀「daai21 (陰去)」。

原帖由 tpyao 於 2009-11-20 18:29 發表


三鄉話表示「不軟」的那個字讀「daai21 (陰去)」。

李如龙认为本字是“橂”，见下图

「堅穩、強硬」，三鄉話講「緊橂 - gin21 daai21」

老人家手腳不靈巧，三鄉話說他們「腳橂手橂 - kaa33 daai21 ciu212 daai21」。

「橂」的本義是木理細密。木理細密的木材，質地自是堅硬，用作門檻材料，特別適合。

唐代颜师古《匡谬正俗》：
问曰：俗谓门限为门蒨，何也。
答曰：按《尔雅》曰：柣谓之阈。郭景纯注曰：门限也，音切。今言门蒨，是柣声之转耳，字宜为柣而作切音。

宋代王观国《学林》第133 切 ：
《前汉·外戚传》曰：“孝成赵皇后，宠少衰，而弟绝幸，为昭仪。居昭阳舍，其中庭彤朱，而殿上髹漆，切皆铜沓冒黄金涂，白玉阶。”颜师古注曰：“切，门限也。音千结反。沓，冒其头，以金涂其上。”……户限谓之切者，其限齐如刀之切物，所谓一切者，亦取一概整齐之义。《前汉·平帝纪》，元始元年，诏“赐天下民爵一级，吏在位二百石以上，一切满秩如真。”颜师古注曰：“一切者，犹如以刀切物，苟取整齐，不顾长短纵横，故言一切。”……凡此言一切，皆读音千结切，其义皆同也，惟佛书一切音砌，儒家不袭其音。

颜师古《汉书》注谓意为门槛的“切”读音是千结反。切（千结切）、蒨都是山摄四等字。切，《广韵》千结切，又七计切。蒨，《广韵》仓甸切。谓门切为门蒨，是屑先二韵对转。

今江西黎川谓门槛为门灿，正合于门蒨，四等字无介音。不过从附近其他地方看，后字除了读轻声的外，也有读上声的，可能黎川这个阴去的“灿”是从上声变来的，属于降变调。黎川的降变调大量用于名词，调值与阴去相同。

《尔雅·释宫》：柣谓之阈。柣即门槛，《广韵》直一切，又千结切。后一音与“切”字同音，可能属于训读。《集韵》柣有徒结切。《左传·庄公二十八年：“秋，子元以车六百乘伐郑，入于桔柣之门。”杜预注：“桔柣，郑远郊之门也。”可惜徒结切的“柣”无门限之意，不然我们也可以像颜师古说“门蒨是柣声之转”那样，说闽语里面被李如龙等人写成门䧘的这个说法是门柣之转。

[ 本帖最後由 在山 於 2010-10-23 16:45 編輯 ]

原帖由 tpyao 於 2009-11-20 23:38 發表
「堅穩、強硬」，三鄉話講「緊橂 - gin21 daai21」

老人家手腳不靈巧，三鄉話說他們「腳橂手橂 - kaa33 daai21 ciu212 daai21」。

「橂」的本義是木理細密。木理細密的木材，質地自是堅硬，用作門檻材料，特別適合。 ...

《集韻》堂練切收有“橂”“槙”二字：槙，木根相迫緻也；橂，木理堅密。

另據《康熙字典》“稹”字條：《周禮·冬官考工記·輪人》凡斬轂之道，必矩其隂陽。陽也者，稹理而堅。隂也者，疏理而柔。《註》陽木文理緻而堅。鄭司農云：稹，讀爲奠祭之奠。

《集韻》所收之“橂”應是後起的形聲字，本字應是鄭司農說的“稹”。“槙縝稹”都有細密之意，三字同源，具體請看王力《同源字典》第690-691葉。

[quote]原帖由 在山 於 2009-11-18 12:56 發表
李如龙把建宁记为“门䧘”，后字音 tham 上声；

建宁有m韻尾嗎？

建寧話是最存古的贛語, 三套韻尾都有保留.

原帖由 章湘泽 於 2010-10-24 13:07 發表
[quote]原帖由 在山 於 2009-11-18 12:56 發表
李如龙把建宁记为“门䧘”，后字音 tham 上声；

对建宁的记音中，tham than 都有，怀疑前者是记音错误。
从另一方面讲，如果建宁是 tham 上声，那也可以对应广州的 tsham 阳上 ，白宛如写成“椠”字，《集韵》在敢切，断木为椠。全浊上声字在建宁有一部分仍读上声。因为材料比较乱，这很难说。
江西宁都是 tsham 阴平，这应该是对应于梅县的 khiam 阴平，本字就是“槛”。这倒没什么可疑，因为宁都的见组字在细音前的特殊变化所致。比如骄=糟 tsau ，香=桑 song 。福建宁化 tshang 阴平 不清楚，但怀疑也是如此。