这个倒也是。不过这样，整个链条貌似就在潮汕这里开了一个很奇怪的口子……中山三乡、雷州、海南都是类似可以对应鱼韵的u韵字吧……

或者假定潮语也是tɯ，然后是在ko的逆同化作用下，或者合音词的情形下变成to的？

因为这里to还涉及到阴上调的问题。表示存在义的在是to阳上，而表示持续的却是阴上to2。有点让人怀疑阴上to是不是经过了什么变化。

PS 潮安有一个地区是把o都读成ɯ的，忘了是哪里了……也不知是后起还是怎么个情形。

不清楚。
我只见过项梦冰的《连城（姑田）方言的“在”字》，讨论过一些地点。貌似他的说法也不可靠。

说起来，这个洪说的te阴去，似乎和潮汕的to3是对应的，一般考是地字，李新魁好像是引了楚辞的押韵来证的。扫地、镇地（占地方）都用这个to3。

曾经很怀疑表示处所的块ko3就是来自那个to3，k-t交替在潮汕也不是稀罕物。
那么要让处所词变成持续标记，应该也不是不可能。

至于著、伫的久住义引申为持续，应该和广州话的“V住”是差不多的类型吧。

或许然后表示处所的tò和表示存在的tɯ̆合流，然后变成了tŏ？而原先表示处所的tò则为了区别而将k-t自由交替固定化，变成kò？而tŏ在后来虚化的时候又为区别于具体的存在义而变音为阴上？

至于著、伫的久住义引申为持续，应该和广州话的“V住”是差不多的类型吧。
——————
其实我也怀疑广州的“住”就是“著”字，但是搞得“著”这样无所不能，我自己都觉得过分

罗自群的那本书就是考证这个著无所不能的啊……《现代汉语方言持续标记的比较研究》。她连“紧”都包进去了，……

原帖由 輶轩使者 於 2009-11-20 01:07 發表
PS 潮安有一个地区是把o都读成ɯ的，忘了是哪里了……也不知是后起还是怎么个情形。

彩搪，他们“箸“，“袋”不分

原帖由 Bodhisatua 於 2009-11-20 11:33 發表


彩搪，他们“箸“，“袋”不分

是金石，不是彩塘。