kah的疑问

表示“和”的意思，用kah，似乎是无疑义的，但今天突然发现有点奇怪。

按揭东的阴入可以记做˨，大概是2；阳入可以记做˥，大概是5。然后揭东的阴入变调，是要视乎后面调的起点高低来变调的，后高则高，后低则低，比如：

得 tek˨，得益tek˨>tek˧ iaʔ˨，得心应手tek˨>tek˧ sim˧ eng˨˩˧ tshiu˥˧，得意tek˨>tek˧ i˨˩˧，得力tek˨>tek˥ lak˥，得人tek˨>tek˥ naŋ˥˥。

阳入变调则不用管后字，一律变成低的，变阴入。

这个字，按照常用的俗字“甲”，是认定为阴入，林伦伦先生说的广韵古沓切的“合”。闽南台湾那边似乎也是俗字用甲，PUJ也一般写kah。

可是按照揭东的变调，却是一个奇怪的情形。下面用阴入和阳入的字来比较一下（姑且用“合”字来写这个kah）：

和起点非高型的后字组合：
合伊去 kaʔ˨> kaʔ˨ i˧˧ khɯ˨˩˧
            kaʔ˨> kaʔ˧ i˧˧ khɯ˨˩˧
合侬来 kaʔ˨> kaʔ˨ naŋ˨˨ lai˥˥
            kaʔ˨> kaʔ˧ naŋ˨˨ lai˥˥
Cf. 阴入字
拍伊死 phaʔ˨> phaʔ˧ i˧˧ si˥˧

Cf. 阳入字
掠/搦伊去 liaʔ˥> liaʔ˨ i˧˧ khɯ˨˩˧
----------------------------------------
和起点高型的后字组合：
合我 kaʔ˨> kaʔ˨ ua˥˧
        kaʔ˨> kaʔ˥ ua˥˧
合猴平样 kaʔ˨> kaʔ˨ kau˥˥ penn˥˥ penn˨˨ ionn˨˨
               kaʔ˨> kaʔ˥ kau˥˥ ....
Cf. 阴入字
拍狗 phaʔ˨> phaʔ˥ kau˥˧
拍侬 phaʔ˨> phaʔ˥ naŋ˥˥

Cf. 阳入字
掠/搦狗 liaʔ˥> liaʔ˨ kau˥˧
掠/搦人 liaʔ˥> liaʔ˨ naŋ˥˥

为什么这个字会出现两可的前变调情形呢？而且按照我的语感似乎第一种变调即类似阳入字前变调更自然。

kah的本字是“及”？

我忘了是在上古音系那本书的什么地方了……在山兄或是双相兄、吴兄有印象么？

kah 的本字是“合”字吧。《厦门方言词典》说又音 kap 阴入。
不管读阴入还是阳入都可以说来自“合”。这个系列有一堆字：合、佮、[穴合]。。。
“合算”，普通话读“盒算”，上海读成“鸽算”。

这个我不懂，但我觉得应该是类似音乐的道理吧
如果是do（1）後边立即跟上一个si（7），音阶上得太快，就会给人不和谐的感觉
一般音乐都是do、re、mi、sol、la这样，上一个或上两个
如果要do和si连在一起，要么do升高一阶，要么si降一阶

那“合”是否可能又来自“及”？

“合”作为并列连词的年代貌似很晚（按照太田辰夫的说法）。

不清楚。
王力《同源字典》“合”字的同源字举了一堆，但没有“及”。不过二者都是缉部字，来自匣/群母（“合”另有见母反切），也许存在同源的可能性。

不好意思，完全无印象。

原帖由 在山 於 2009-11-24 21:11 發表
不管读阴入还是阳入都可以说来自“合”。这个系列有一堆字：合、佮、[穴合]。。。

强大

另外，我觉得这种很常用的虚词发生异化也是很正常的，所以这个字本身是阴是阳不一定好说，还是参考下周边同源方言吧。

郑张拿广州话举例是很糟糕的。广州话三等的尤真侵等韵读 jɐu  jɐn jɐm 的，前面的 j 不就是以前 -i- 介音的反映么。李新魁等人已论证过广州近郊到市区 -i- 介音从有到消失的情形。再说现在市区“丘=休=优”“衅=印”“鑫=音”，如果三等无 -i- 介音，那么溪母的“丘”，晓母的“休衅鑫”怎么会跑出一个 j  出来。