原帖由 limkianhui 於 2007-8-28 19:23 發表
标准音，更多时候应该是被理解为“代表音”、“典型音”。
正音和讹音才是一组相对的概念。惠安话来说，“泽”的正音应当还是“t”声母。

举个例子，对于厦漳泉的闽南语，“危”，正音/gui/（阳平），但是现在多少人将它读为/ui/（阴 ...

其实我支持这个观点。

我觉得跨地区的正音对闽南语是不太可能的。但是，比如惠安有惠安德标准音，这个要做到，就是不要让年轻一代的读音和上一代发生太大的变异，至于向其他地区看齐，恐怕就不要了吧。

最好的方法，也许每个地方要好好看看当地的韵书，只要能证明那个读音是当地语音自然演变的结果，就可以啦。

btw, 泽，潮州话读tsek8, 所有字书都如此，这个字是书面语才用，所以只有文读。按，潮州话的文读有一个成系统的、比闽南语要更晚期的层次，就是明清官话的影响，比如张，文读tsiang1；长，文读tshiang5, tsiang2；丈，文读tsiang6；等等。所以这个泽的读法，不能算是讹音，而是后来潮州自己接受的晚期孔子正。这也是文读舌上音在潮州比闽南多的原因。

择，我们是读作toh8. 选择suang2 toh8. 这个字文白通读。

我是認為這兩個字有自行發展的趨向，跟普通話無關。其實 t ts都很混亂，音系的發展並不整齊。

原帖由 浊音dz 於 2007-8-28 12:14 發表
是tsong-kau,不是tiong-kau
因为宗不是卷舌音,而不是卷舌音闽南话却读作t的只有泽,择
bu-sin-lun才对

择 北京白读zhai。泽 其实也是的。澄母的，应该念舌头音。

[ 本帖最後由 wtzdj 於 2007-8-29 01:19 編輯 ]

其實我認為中古的音系又不能簡單的一一對應。
其實這個字本該是讀t，我承認，但是讀成ts，並不是受普通話的影響，我只認為是自行發展的的結果。
毛澤東tsiak 是從小聽到大的，包括老一輩也這么講（難道老一輩也受普通話影響，事實上他們有些根本不懂普通話）。
我有一個同學叫東澤tsiak，大家都是這么叫的。

你说了那么多,究竟是为了说明什么?

不說明什么，不是普通話影響就不是，不要什么事都扯到普通話身上。

你說那句話又要說明什么呢？

你那句話讓我很火，就事論事，我不認為什么事都要帶主觀慣性來加以認定。

這只是我的觀點。

那产读tshan是什么原因?你查了韵书?学习香港以韵书确定读音?

你若有什么覺得說的不對，請指正，請不必用那種無聊的話。

這本就是討論問題又不想爭出個是誰對誰錯，每個人都有自己的看法。