《上古音系》第124页：
理论上章系6母来源有唇、喉牙、舌的塞音，还有清鼻流音与塞化流音，注意带冠的各腭化流音，ʔlj变章母、hlj变书母、ɦlj变船母，自成系列。塞音部分见于章昌禅:
章母来自tj-（戰燭朱）、pj-（帚厂辟  ）、plj-（酌）、kj-（支忪甄钊）、klj-（蒸）、qj-、qlj-（黰霅） 等，也有qwj-，如职悦切的“準”*qwjed。由于《说文》“章，乐竟为一章”，“竟，乐曲尽为竟”，两字是音义相关的同源异式词，闽南“麞”还说 khĩũ，可见“章”声字都应作kj-。章母字带 l 与否是看它有无跟来、以、定、澄等母字通谐（这跟“车”因跟“舆”*la是同源异式关系而拟 kl- 同理）。
还有ʔlj-，则是从边音lj-前冠ʔ-来的（例如“讋慴褶”其声干跟“習袭”同）。它跟 hlj-、ɦlj-另自组成一个流音来源系列。

郑张尚芳《上古脂质真三部 i 元音对见系声母的腭化及其连锁反应》其实还有好几组字，我偷懒省掉了。关于“真”的那一组：
章系    真
见系    [車真]

我看了一下后面的古音字表，第560页[車真]丘闲切拟音为 *khriin ，“黰”乌闲切拟音为 *ʔriin ，第561“黰”章忍切拟音为 *tjinʔ < ʔlj- 。其他以“真”为声旁的字声母都以 t th d 开头，不过有一些标明声母来自 ʔlj- 。
第127页：“黰”乌闲切又章忍切，表明它有 *qriin 和 *qlinʔ 两读，后者也经 ʔlin 变入章母。
第261页提到上古早期音与后期音声母之间的转换，如 q > ʔ 。

[ 本帖最後由 在山 於 2010-4-29 22:10 編輯 ]

嗯，以真為聲符的，從這些資料看有多種可能啊，khr-，ʔr-, ʔlj-, 不知道鄭張先生是如何判斷真字本身是屬於ʔlj-呢？潘悟雲先生是擬作klj-，似乎。不知是不是有藏漢對比的理據之類。

從在山兄所說的鄭張《上古脂质真三部 i 元音对见系声母的腭化及其连锁反应》來看，他也提到了俞敏的梵漢對音里甄字還用來對應舌根音，而我看那個裡頭真和支似乎是用來對應塞擦音的了，看來章系在後漢三國時候是處於顎化的擴散中。和對音譜結合起來看，孫堅避諱那個例子，也許正是表明那個時代真已經完成顎化，而甄還保留舌根的另一個例子。

總之孫伯君先生從南齊書的真來論證其為契丹語的gin之源頭，這個做法應該是有問題的。至少在論證上是不成立的。因為演變時間上有衝突。契丹語作為一種顎化特別嚴重的蒙古語族語言，何以會發生c̆in->gin的回頭演變，這個恐怕很難解釋。連語言學年代晚於契丹語的蒙古語，都已經是地地道道的c̆i(n)。

不過烏其拉圖先生似乎一直在他的匈奴語解讀中把這個阿爾泰共同的後綴ci對應到匈奴語的“耆”去，比如北車耆對比德真，屠耆對直真，這個做法是否妥當，目前還不好說。如果真的能找到證據，倒是可以為阿爾泰語言學解決一個大問題，因為這個ci後綴一直是聚訟紛紜，但假如ci<-ki/gi的話，或許可以追溯到共同阿爾泰的ki̯úne（人）這個詞根上去。

已基本肯定台耆、屠耆为同一头衔，按拟音应为daagri或dwwgri，蒲立本认为对后世“特勤”tegin。但从现在的拟音看很可能和toghru正直有德 更相关（de Groot最先提出）。那么耆和真的对应也不攻自破了。（屠耆在北魏其实有对应的“直勤”而非直真，乌氏误）。