tuā-pāng，这个词在潮州话里是常用的，就是大模大样、上眼的意思。如：买此件，此件摆放豦尤tuā-pāng，尤好睇。︱买这一件吧，这一件看起来更大方，更好看。

pāng，本义是样品、模样。如：汝先执件pāng过来，睇著好做儂正来估价。︱你先带一件样品过来看，如果看起来可以做咱们再来谈谈价钱。‖学写雅字，有本字帖来做pāng 尤好︱有本字帖来模仿比较好。
我认为这个pāng的本字可能就是*巾旁*，是指供学生依样临摹的字帖，潮州话引申义有所扩大而已。

kah-pāng ：张晓山《新潮汕字典》671面也写作“合磅”。如果仅仅从刚刚好、合适的意义上来考量，“合磅”似解释得通。 但问题是，“磅”是英语音译词，进入潮州话是否在使用“kah-pāng ”之前出现？又潮州话pāng的本义是模样、样品的意思，模样和样品跟英语的pound能联得上吗？

使者老师，请把我同时放入 南澳 里面，我的工作地点是南澳。

原帖由 章湘泽 於 2010-9-30 15:22 發表
tuā-pāng，这个词在潮州话里是常用的，就是大模大样、上眼的意思。如：买此件，此件摆放豦尤tuā-pāng，尤好睇。︱买这一件吧，这一件看起来更大方，更好看。

pāng，本义是样品、模样。如：汝先执件pāng过来，睇著好做儂正来估价。︱你 ...

或认为是“合范”。

谢谢！“范”字韵尾受唇音声母的异化有可能读成pan,在没有n韵尾的地方就有可能读成paŋ；但有一个要注意的，不是整个的潮州话都失去鼻音韵尾-n，只要潮州话中那些保留-n韵尾的地区不读作pan，它就不是“范”字，另外pāng是去声字，“范”是上声字，除了个别的字需要破读（如作偷义解的“剪”），正常情况下潮州话的上声字是不会读成去声的。

“范声” pan siã 样子的“范”泉州读去声，厦门读阳去。
这个说法泉州也不读阳上，说本字是“范”声调稍有不合。

[ 本帖最後由 在山 於 2010-10-1 15:37 編輯 ]

若本字是范，则丰顺的kap-pang当是借词。否则丰顺是有分n和ng的。

闽南话我不太熟悉，印象中好像阳上混入阳去的较多，但潮州话只有部分文读的阳去字混入阳上，完全没有阳上混入阳去的，所以“范”读作pāng基本是不可能的。使者兄可能是忘了标注声调，我印象中的硫磺话是作kap-pāng的。合*巾旁*并不是合乎规范的意思，而是合贴、恰到好处的意思，我还是认为本字作“合*巾旁*”更可理解，*巾旁*，《集韵》蒲浪切，书帖也。还可以和潮州话的“就书”、“毋就书”、“无书理”等词语联想起来。

章兄说的是留隍潮州话吧……我上面举的是汤坑的客家话。因为拙荆是丰顺的客家人。但我本人对客家话的声调还不是特别熟悉，所以没有标出来声调。

哦，太好了，原来客家话也存在这个词，假如其他一些内陆方言也可找到这个与潮州话kah-pāng 在语音上相对应语义上接近的词，那么，它就应该是汉语的原生词，与英语的pound没有关系了。事实我怀疑本字是否是“合磅”还有一个理由，那就是“磅”读作pāng虽然符合文白异读的白读规律，但白读在语义上与指台秤的“磅”却联系不上，而且旧时普通老百姓所熟悉和习惯用的是杆秤而不是“磅”，我想是不会造出“合磅”这个词的。

20# 聽潮
我記得pang7好像是一種農具還是什麼的，還是一種蓋子？我剛好也是最近聽我媽講的，不確定……