听南音，《春江花月夜》
春江潮水连海平
潮字，读 tiau5

回覆5＃、6＃，我不知道該用什麼理論來就你們的觀點做進一步的討論，我只知道如果“京”字如果有人普通話讀"jin"，在當前是誤的，雖然很多福建人是這樣讀的。

回覆11＃：
另外，這個帖的主題不是針對潮州話。

普通话京读jin在目前当然是误读，因为这属于“规范”，属于“语言规划”，就象曾经英语规定介词不能单独出现在句子末尾（What are u looking at错，应为At what are u looking）。这东西属于一定时期内对某种语言使用的强制规定。但从历史角度来说，则变化无所谓是非。比如现在英语已经接受介词居末位了。普通话以前强烈反对已然形用有字（如：我有看见他），但现在这用法在有些现代汉语教科书中也开始承认了。
其实鸿雁和林兄说的是不同位面。共时上，自然大多语言使用者，尤其是规范使用者，会特别强调基于既往标准的规范。但历时层面，则变化是永恒的，无论是外缘性的讹读还是内源性的变异，都只是演变本身的不同表现方式而已。

另，此君，潮文读tiâu在闽南是很正常的吧。知组文读塞音还是塞擦音，是闽潮一大区别。

我在準備寫這個東西之前，就已經知道這是個吃力不討好的事，一定會遭到諸多詬病，但我還是寫了。

寫吧，寫得不錯。我支持，只是有些觀念我們的看法不一樣，但又何妨呢？

最好可是完整一些。

怎么林兄会觉得是遭人诟病呢？我在潮州版也发过讹读更正啊。这属于语言规划嘛。
只不过我也认同从历时看讹读可能成为音变前导的观点。我觉得这两者没啥冲突。我不会因为讹读有其历史合理性就主张不去纠正，但也不会因为要坚持规范用法而忽视讹读的价值。总体上说，研究讹读可以让我们看到更多语言变化的普遍规律等方面的东东，而纠正、消灭讹读可以确保较长时间里某一规范变体的稳定性和生命力。各有各的不同用处罢了。可以兼容。

hik4-liong5-kang1 我嘛讀毋著~

「歉」字親像猶毋捌聽過台灣有念上聲兮
「抱歉」兮「歉」是陰平

閣有「妥當」是tho3-tong3  
「妥」變陰去

对不起，对以下的字，我的读法或许有不同的地方：

生Seng1

刻Khek4

悦Iat8

泽Tek8

偶Ngoo2

倪Ge7 (姓)

迎Geng5

永Eng2

明白Beng5 pek8

秩序Tiat8 su7

激Kek4

黑龙江Hek4 liong5 kang1

其实，我用的“e”音，严格来说应该是“ie”。例如：英eng1或ieng1，但是有别于因in。