包擬古（Nicholas C.Bodman）記的三鄉閩語調值見下面的圖片。PO指平湖，TP指大布，Chaoyang 是潮陽。那麼陰平33，陽平55，陰上35，（陽上33），陰去11，陽去22，陰入23，陽入44。陰平和陽上調值一樣。

Bodman.jpg (12.61 KB)（右键另存为，手动重命名）

2011-11-8 20:46

張振興《廣東省中山市三鄉閩語》發音人叫鄭天倫，三鄉區烏石鄉人。記有七調：陰平33，陽平55，上聲13，陰去213，陽去11，陰入21，陽入53。臺灣漢字古今音資料庫可能取的張振興記的調值。

高然《中山閩語語音的一致性與差異性》記的是三鄉鴉崗（張振興引用的《香山縣志續編》寫成鴉岡，注明今屬南蓢區）、大布。二地也是七調：陰平33，陽平55，上聲24，陰去212，陽去11，陰入55，陽入31。

從張振興、高然二人文章舉的例字來看，他們的入聲對應比較混亂，音值也不完全一樣。比如“突”張tɐk21 高tɐt31，“箬”張hioʔ53 高hiuʔ31，“日”張zit53 高zit31，“食”張tsiaʔ53 高tsiaʔ31 sɐk31，“月”張ŋueʔ21 高goiʔ31。這些都是中古濁入字，但二人所記調值不完全一致。高然的文章陰入55衹出現了“竹”tip一個字，而他所謂的陽入31則出現了近三十個字，而且來自中古清入、濁入的字都有。“突”顯然是粵語借音，但二人記的韻尾不同。高然的文章有可疑的地方，張振興的文章也不是沒有可疑之處。

原帖由 tpyao 於 2011-11-8 12:40 發表


港澳粵語和三鄉話，我講了超過60年，自覺港澳粵語的陰平調值不及三鄉話的陽平調值高。面對粵語的既有權威標值，我不知該怎樣給三鄉話標值方能凸顯這個差別。 ...

《廣東粵方言概要》記的中山石岐粵語陰平調值55，同時註明說：“陰平是高平調，比廣州話陰平略低。”順德大良陰平調值53，並說有超平變調55和高升變調24（與陰上24對立）。
可能三鄉閩語的陽平調值較高，類似於順德所謂超平變調，屬於朱曉農所說的假聲。

包擬古記音的平湖/大布的村話，上聲竟分陰陽，我不知有哪些例字。

我講的平湖話，調值等同港澳粵語陰平調值的字，為數不少，而包擬古竟然沒有發現此調，實在奇怪。平湖話入聲也有三調，而包擬古只發現兩調，不知何故。

日前才知鄭天倫是舍弟的同學，可惜我回鄉逗留短暫，沒時間向他請教有關問題。

高然《中山閩語語音的一致性與差異性》記的是三鄉鴉崗（張振興引用的《香山縣志續編》寫成鴉岡，注明今屬南蓢區）、大布。二地也是七調：陰平33，陽平55，上聲24，陰去212，陽去11，陰入55，陽入31。

對南蓢並不認識，不知南蓢是否有地名稱鴉岡。

三鄉話有三個不同調值入聲，除陰入、陽入外，還有一個調值更高的，據使者老師的意見，類名暫定為「變入」，各舉一例：

尐 - zih53  (尐尐僅  - zih53 zih53 zan212 - 極少量)

舌 - zih33  (豬舌 - du33 zih33)

接 - zih31 (無人接 - mau35  naang35*nang21 zih31)

[ 本帖最後由 tpyao 於 2011-11-9 06:05 編輯 ]

包擬古記的陰平、陽上調值相同，應該衹有一個上聲，有一部古濁上字派入陰平。

不是本地人，調查又比較粗疏的話，所記音系有可能不全面。如果衹是坐在賓館房間裏，拿著一本《方言調查字表》問發音人，這樣調查出來的音系有缺陷也不足爲怪。

江西餘干贛語有個 tsiɛt 陽入，“一～～仂”即“一點兒”。 tsiɛt 的本字應即“尐”。尐，《說文》子結切，少也。陽入當是變調。

餘干附近的撫州有個 ʨiʔ 陽入，也是“一點兒”的意思，這個韻母又不符合了。《集韻》“尐”有子悉切，但是指一種蟬。

原帖由 在山 於 2011-11-8 21:00 發表

《廣東粵方言概要》記的中山石岐粵語陰平調值55，同時註明說：“陰平是高平調，比廣州話陰平略低。”順德大良陰平調值53，並說有超平變調55和高升變調24（與陰上24對立）。
可能三鄉閩語的陽平調值較高，類似於順德所謂超平變調，屬 ...

台灣一些大埔客語(一般是指東勢的)的paper也有提到類似現象，
陰去調本調53、連字調55，
詔安話則是陽平本調53、連字調55，
結合廣州粵語的陰平，
那我能不能推論嶺南各處55、53皆是一個不構成對立的音調，55原本是53的連讀變調，
隨著方言裡變調的消失，部分字的連字調卻獲得保留所形成?

原帖由 Lim 於 2011-11-9 11:07 發表


台灣一些大埔客語(一般是指東勢的)的paper也有提到類似現象，
陰去調本調53、連字調55，
詔安話則是陽平本調53、連字調55，
結合廣州粵語的陰平，
那我能不能推論嶺南各處55、53皆是一個不構成對立的音調，55原本是53的連讀 ...

我覺得確是如此。例如「風車」一詞，粵語「風」字讀陰平55，「車」字讀陰平53。

廣州話陰平本來讀 53，在連讀時有的情況下要讀成 55 ，跟高平變調的調值相同。現在很多情況下陰平讀成 53 或 55 都可以。
李新魁、施其生等人的《廣州方言研究》將陰平分成兩調，分爲上陰平、下陰平。貌似施其生後來認爲沒有必要再分兩調了。

http://tieba.baidu.com/f?kz=850237866

這連結裡有廣州話55和53的被看法

粵語陰平調值由53向55靠攏，可能是受推普和北人南移的影響。