关于泉州声调模式的讨论.

我記得林兄，曾經說過泉州話的陰平陽上不變調，所以算不上嚴格意義上的連續變調

我是這么想的，連續變調主要是來自三字詞組的變情況而得名，ABC三字，B字既為A字變調的基準調，又以C為基準調產生變調，B既為A字變調前的基調又以C為基調產生變調，是為連續變調。
當然這是我的理解。不知道對否？

[ 本帖最後由 鴻雁於飛 於 2007-8-19 13:43 編輯 ]

原帖由 鴻雁於飛 於 2007-8-19 13:39 發表
我記得林兄，曾經說過泉州話的陰平陽上不變調，所以算不上嚴格意義上的連續變調

我是這么想的，連續變調主要是來自三字詞組的變情況而得名，ABC三字，B字既為A字變調的基準調，又以C為基準調產生變調，B既為A字變調前的基調又以C為基調產生變調，是為連續變調。
當然這是我的理解。不知道對否？

你這句話我看了半天，我對你的解讀為：一個由abc三個字組成的詞組（短語或短句），A變調了，是基於B而變調；B也變調了，而且是基於C而變調。如此環環相扣，形成所謂的“連續變調”。你的意思是不是這樣呢？

如果我的理解沒錯的話，那麼應該說，這種說法可以認為是從一個角度對“連續變調”的現象進行詮釋。首先，我認同你這種詮釋。然後，我有一個疑問，想請教一下。還是關於泉腔變調的情形。比如這個短句“秋雨暝”（秋天下著雨的夜晚），泉腔（暂以泉州市区为准）是如何變調的？是不是“秋”（陰平）不變調，“雨”（陽上）也不變調？

如果是這樣的話，那以下命題就是正確的。

原帖由 在山 於 2007-7-25 19:11 發表
泉州单字调只有七个。
连读作前字时，来自中古阳去的那些字与阳平一样都变如阳上的22，阴去则变成55。
泉州的阴平是33，阳上是22，比较接近，单字调混了也不奇怪。泉州的阴平和阳上连读时都不变调。

當然，至少我可以確定，對於石獅腔來說，以上打紅字的部分是適用的（根據以往濁音DZ提供的資料，呵呵）。那麼，或許可以從兩個角度來說。第一，我們認為它就是非連續變調，因為事實它就是沒有變調。第二，從另一角度來看，這種“無需變調”本來就是一個規律，是一個特徵，從某種意義上說，它也是構成“連續變調現象”的一個組成部分，因此也算是連續變調。

濁音dz說到：

“秋雨暝”前兩字假若是保存传统泉州腔7字调則不变调
如果是海口腔，則雨必须变调为22低平调.

濁音弟弟，“雨”不是陽上嗎？陽上本調的調值不就是22嗎？

晋江腔中，阳上单字调混入阴平，在连续变调中混入阴平的阳上调会变调为22低平调.

晉江腔的陽上本調調值不也是22嗎？

年代久远，无法考证
虽然依照传统泉州腔7字调的变调规则可知，阳上不变，阳平，阳去，阳入都变为阳上调值.推理晋江腔变调后的那个22为原来的阳上调值，我觉得是欠考虑的.....

原帖由 在山 於 2007-7-25 19:11 發表
泉州单字调只有七个。
连读作前字时，来自中古阳去的那些字与阳平一样都变如阳上的22，阴去则变成55。
泉州的阴平是33，阳上是22，比较接近，单字调混了也不奇怪。泉州的阴平和阳上连读时都不变调。

原帖由 limkianhui 於 2007-8-19 19:32 發表
當然，至少我可以確定，對於石獅腔來說，以上打紅字的部分是適用的（根據以往濁音DZ提供的資料，呵呵）。那麼，或許可以從兩個角度來說。第一，我們認為它就是非連續變調，因為事實它就是沒有變調。第二，從另一角度來看，這種“無需變調”本來就是一個規律，是一個特徵，從某種意義上說，它也是構成“連續變調現象”的一個組成部分，因此也算是連續變調。

[ 本帖最後由 浊音dz 於 2007-8-19 23:37 編輯 ]

石獅腔对于“泉州的阴平和阳上连读时都不变调。”这一规则已不适合，首先，石狮腔已经将原来的阳上混入阴平了，单字调只剩六个。连续变调针对的是本调单字调吧，且石狮的阳上已经死亡了，不存在单字调为阳上的字，原来的阳上都已经并入阴平，所以这一规则只适用于保留传统泉州腔7字调的泉州腔。另外石狮的变调规则应该改作，阴平变调：中古平声清声母字不变调，中古上声浊声母字变为22低平调.
又及：在现在石狮腔中某些混入阴平的阳上字按阴平变调

也有混入阴平的阳上字在某些词按阴平变调，在另外些词按阳上变调.
另有去声变调，本来为阳去字却按阴去变调，或者既有按阴去，也有按阳去变调的例子.