潮汕話讀古文，請教

本人正在嘗試用潮汕話讀古文。

有幾個問題，不知道這裡的先生能不能指點一下？

“防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之。”

（1）“甚”變調嗎？

（2）“必“變調嗎？

（3）字典裏，“壅”有兩個讀音——iong2、e^ng3。似乎前者為文，後者乃白。應該是用文讀吧。但什麼情況下，“壅”會用白讀呢？

我現在的讀法是：

huang5(7) ming5 ze1 kau2, sim6(7) i1 huang5(7) cue^ng1. cue^ng1 iong2 re5(7) kui6, sie^n1 ring5 big4(8) do1, ming5 e^g8(4) ru5(7) ze1.

其中，括號內為變調。我的讀法對嗎？

希望各位不吝賜教。

防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之
我个人是这么读的：
Huâng mîn tsṳ kháu，sím-i huâng tshuan. Tshuan iông zṳ̂ khǔi，sieⁿ nâng pit to，mîn êk zû tsṳ.

上边的句子中，防、甚、防、而、伤、必、亦、如，我都是读变调的（语流变调，其中“伤”是阴平调，所以变调後读音还是一样的）。

至于“雍”，我手头的潮州音字典和“潮州母语”网站都只收录iong一个读音。参见“泉州音字汇”则有iong和ing（对应PUJ eng，与你找到的èng声调不同），其中ing的解释是“雍姓”。闽方言的姓氏一般是用白读音，那么你找的èng应该是白读，用来读“雍”字做姓氏时的读音吧。

感謝先生的指教。

對“甚”的讀音，我有一個疑惑，就是

“我好過汝”中，“好”是不變調的。那“甚於防川”，“於”的功能和“過”一樣。為什麼“好”不變，而“甚”變呢？

这个可能是句子强调部分不同吧。
“我好过汝。”这句可以有两种读法，一种是你说的这种，强调“好”，其後的“过”“汝”皆是读轻声。另一种强调“汝”，此时“好”字要变调，其後的“过”轻声，“汝”不变调。

感谢解惑。

那“是障之也”的“是”，应该变调吗？*

我本来的想法是：“是”是主语，所以不应该变调。但人家跟我说变调。

*原文：召公曰：“是障之也。防民之口，甚于防川。川壅而溃，伤人必多。民亦如之。……”

[ 本帖最後由 德慧术知 於 2012-3-11 15:43 編輯 ]

这句话出自哪里？
单纯看这个句子，我的理解是：“是”是指示代词，做主语，类似现代潮州话的chí kâi，应当读成轻声。

原帖由 此君 於 2012-3-11 11:35 發表
防民之口，甚於防川。川壅而潰，傷人必多，民亦如之
我个人是这么读的：
Huâng mîn tsṳ kháu，sím-i huâng tshuan. Tshuan iông zṳ̂ khǔi，sieⁿ nâng pit to，mîn êk zû tsṳ.

上边的句子中，防、甚、 ...

你的如字变调么
我是不变调
之字轻声

另
是障之也
我是这样读的
是变调
障不变调
之也轻声

嗯嗯，“如”不变调，“之”才是，读轻声。

PS. Uá túi ‘zû tsṳ' kàn tāⁿ --tsò 'zû-tshṳ́'.

这不是后变调吗？前字不变调，后字变调。

是的