嗯，我不敢對《當代泉州音字彙》說長道短，也認為它是擬泉音方面的權威。我只是有些疑問：

透，泉文讀音讀thio3，這個我能知道，因為“透、口、走、狗……”這個韻的，漳、泉之別在於文音，反而不是白讀音。但是，瘦，如果泉音讀so真的有點就超出我的理解能力。

另外，在古文詩詞中，無論泉漳正常的文讀音如何，但為了押韻，該變讀的時候都必須變讀，這是我觀察以前的一些文載，如漢文（文言文）時代人們念詩歌時的注意到的。

这个现象其实潮语也有。古代所谓叶韵。

原帖由 limkianhui 于 2008-9-25 14:27 发表
瘦，如果泉音讀so真的有點就超出我的理解能力..

我也無法理解，所以我才加了那么一句說明。這要請黃晉波出來說一下為什么了。

原帖由 輶轩使者 于 2008-9-25 15:09 发表
这个现象其实潮语也有。古代所谓叶韵。

有的時候感覺也叶的“離譜”
少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。 儿童相见不相识，笑问客从何处来。

不知道為什么有些人硬要把衰讀為sui（普通話），雖然跟第一句叶了，但是跟第四句卻不叶，莫名其妙。

更離譜的是 阿房 卻硬要規定 讀e pang（普通話）。有病，要么讀a pang，要么讀e fang，幹什么弄出e pang這種前今後古（當然也只能近“古”）的讀音出來？