那又有一些中古读-n的在闽南白读里读-ng的，如eng类：前、先、千，ng类：门、转、酸，这些又怎么解释？

前、先、千，泉州读ui～
门、转、酸，漳州读ui～
怎么解释

這個我已經注意到了．

我認為是有這么一個過程的(u)an(漳浦一帶)->ainn(同安一帶南安水頭一帶)->uinn(泉州大部分地區)->(i)ng(廈門)

間，南漳州kan, 同安kainn，泉州uinn，廈門ing

此外，反類字（還有很多字）泉州讀uinn，如反puinn,廈門讀ing
另外，泉州讀ng的，漳州讀uinn,如飯，蛋之類的

也就是說在反類字上面泉州是處在第三層次（uinn)廈門處在第四層次（ing/ng)
在飯類字上面泉州處在第四層次（ing/ng),漳州處在第三層次（uinn)
如果按照那條演化鏈來看 泉州在這些韻上面來得比漳州新，廈門來得比泉州新
我注意到有些泉州人不小心會把 千之類的讀成tsing (tsiunn），正手puinn說成正手ping。

顯然這些層次都是逐步演進的。
以上都是我的個人觀點。

[ 本帖最後由 鴻雁於飛 於 2007-10-2 15:11 編輯 ]

蟶讀 than不知道是否也列入 中古讀ng閩南話白讀n之例

為什么這些字都集中在聲母t ts之列，而且韻母都是讀-an呢？

[ 本帖最後由 鴻雁於飛 於 2007-10-1 13:22 編輯 ]

(u)an->uainn->uinn->(i)ng

哈哈，有趣，試比較：

你從哪裏來
汝按to ta 來？(uinn\ng最古的形式，在口語中依然保存？)
伊ui南安來。（南安、泉州市區有在用，我認為可能是uinn失去鼻音而成的，跟我常用的ng顯然對應：uinn->ui）
伊ng惠安來。(uinn->ng，惠東在用)

是否可以認為ng、ui、an同源，只是有些語音層次在口語中保存下來了呢？
諸位以為呢？

原帖由 鴻雁於飛 於 2007-10-1 13:12 發表

... 我認為是有這么一個過程的(u)an(漳浦一帶)->uainn(同安一帶南安水頭一帶)->uinn(泉州大部分地區)->(i)ng(廈門)

間，南漳州kan, 同安kuainn，泉州uinn，廈門ing ...

間， 同安 kainn

  多謝．
我也不大清楚同安具體是怎么發的．呵呵

Ah m̄-koh, Chi̍p-bí ê Tâng-oaⁿ-khiuⁿ  chin-chiàⁿ sī kóng-tsòe "koaiⁿ-thâu" (肩頭).

難不成各地腔調有別．

集美的間肩反飯都是怎么讀的啊？

電話tan一聲的那個tan應該本字也是叮

從丁（或亭，亭從丁聲）讀tan的有亭 釘 等字