lim先, "齴牙(giàng-gê)", 聽--khiái 成   " thìⁿ-khí ";  敢 有 精差 ?

無sâng neh！"齴牙(giàng-gê)”是北京話的“暴牙”，閩南話嘛會當講做“暴牙”（pauh-gê）、“暴齒”（pauh-khí）。

地，闽南一般是白读tuē或tē。

但尚有一读音，很可能是较早期层次的遗留。

厦门 tè —— 地方，所在：即～真大位|迄～是倒落|无～歇|有～通去

雷州 tè —— 疑问代词，相当“哪里”：汝去～？|笔搁在～？

海口 ɗè —— 地方：是乜～买个？| 伊徛底～？

海丰 tè —— 地，地方：底～？| 扫～| 洗～ | 放无～去

潮州 tò/kò —— 地，地方：底～[tò>kò]？| 扫～[tò]| 洗～[tò]| 镇～[tò] | 挐～[tò] | 放无～[tò>kò]去

这个字，李星桥（新魁）先生《潮音证古》论为上古地字在歌部之遗存表现。吳棫收地入箇韻，音隋；江有诰音惰。皆为徒果切，按理当读tō。此处读tò或tè，是阳上读入阴去者也。

不知闽南各处是否合此？

潮州 tò/kò —— 地，地方：底～[tò>kò]？| 扫～[tò]| 洗～[tò]| 镇～[tò] | 挐～[tò] | 放无～[tò>kò]去

上面两处蓝色处值得商榷，因为恰好“块”其它该音读 t- 的地方同样读 t-。
既然有 k- <-> t- 交替的现象，那么谁先谁后不能一锤定音。

另外，表示“何处”义不知潮腔其它地方有无同我处一致的“底区（tī-khou）？”之说法？
表述同样意思而且同样构词方式在泉腔中亦有“佗落、底搭”。

[ 本帖最後由 lee 於 2010-1-5 23:58 編輯 ]

原帖由 輶轩使者 於 2010-1-5 23:38 發表
地，闽南一般是白读tuē或tē。

但尚有一读音，很可能是较早期层次的遗留。

厦门 tè —— 地方，所在：即～真大位|迄～是倒落|无～歇|有～通去

雷州 tè —— 疑问代词，相当“哪里”：汝去～？|笔搁在～？

海口 ɗè —— 地方：是乜～买个？| 伊 ...

廈門的的“tè”用得相對比其它閩南地方要廣一些，義項多一些。在台灣，目前僅存“无～歇、有～通去”這兩個。在漳州，“彼～（仔）是tá落”、“即～（仔）的儂自早真歹命”是指整個片區的範圍很大的概念，而廈門的“即～真大位”是指範圍很小的咫尺之處所、場地。另外，像廈門的“無～通去”這樣的句式，在漳州已經變成“無tàng去”，即“tè通”兩字合音成tàng，而且一般人已經不曉得“tàng”就是“tè通”的合音所致。

嗯，我注意到海丰和厦门块也读t-，但块字本即训读字，我的意见是连“块”字都可能是从“地”而来的。另外各地的“te”【块】似乎所指意义各有异，不如“地”之一致，或可认为这个块做量词年代比地晚，所以才出现了差异。

福州 块 tɔy 阴去 —— 成疙瘩或成团的东西：糖板～ ；地方：底～； 量词，用于块状或某些片状的东西：一～砖（瓦、布、馍馍、豆腐等）；量词，用于纸币或银币，等于“元”；量词，用于地方、处所：一～地方

这个tɔy从韵母看，也符合果摄字的，比如徂果切的“坐”sɔy。

厦门 块 tè —— 成疙瘩或成团儿的东西：面粉～|乌糖结规～；量词，多用于块状物：一～雪文（肉，砖囝、碗、椅囝、桌囝）

从李荣系列汉语方言大词典中找不到雷州和海南“块”字的用法，或许是用了另外字，或许是分离出去的时候这个字尚未语法化为量词。

地 之变为 量词，其实应可和“块”类比。块，《說文》墣也。《博物志》徐州人謂塵土爲蓬塊。也是从土类物体来的。地从土也声，和“坨”“陀”“阤”等应同一源，此类字今各地土义多与团状有关，愚意以为与待果切之上古“地”应有关联。夫天地者，各取物以象之者也。天为头，地为土块。地字从古文字来说，本出于“土”字，土，甲骨文象地上有土块形，聚土为社以祭地神之义。后世分化为土、社、地等字。地者，土加声符而已。（以上古文字部分参《汉字源流字典》）故地于上古当有土块之意，其上古音层次的歌部读法正可能直承此一意义，并于后世虚化为量词。

lee兄说k-，t-孰先孰后难以一锤定音，确实如此。不过如果我们能认为*块、地同源，那或许t-应更古老些？而且k-，t-交替现象比较严重的貌似是潮汕一带，揭阳尤甚。相比之下其他地区似乎少些儿。再者，我们如果说雷州、海南、海丰、漳州、厦门、福州都是t-，只有潮汕是k-，从历史语言学构拟的角度来说，解释为潮汕后起变化似乎比解释为潮汕最为存古要好解释一些。当然这也只是从学理上说罢了。

在揭阳，这个kò（<tò，个人意见 ），则是范围可大可小。只kò，可以是这一小块地方，也可以是整个片区。

建辉兄所说的tè-á，我在雷州话也有看到，是tè-kiá。囝还没有弱化。不过已经只用于表示“哪儿”了。

原帖由 lee 於 2010-1-5 23:55 發表


另外，表示“何处”义不知潮腔其它地方有无同我处一致的“底区（tī-khou）？”之说法？
表述同样意思而且同样构词方式在泉腔中亦有“佗落、底搭”。

我处无底区之说。但有：底tuh位、底tsuh位、底khuh位、底uh。底地（tī-kò）也可直接合音为tiò，或干脆省去“底”用“地”kò来表示疑问（和上引雷州话相类似），比如：汝著地（lúr tŏ kò）？= 你在哪儿？

似乎记得府城老派还有“底个位处（ūi-tshùr）”之说。

對了，我昨天說得太快，難免有疏漏。補充說明一下，以免誤導視聽。

到地（kàu-tè）是“到達”之意，閩南及台灣各地都有。

海豐話的那個“底地”（tī-tè），漳州西南一帶（如：平和一帶吧）那邊常講，其它閩台地方已經較為罕聞。“掃地”（sàu-tè）這個詞，廈門台灣都是常用語，同安腔講“sàu-tèr”，漳州海腔調不知為何講為“sàu-kè”。

“镇地”（tìn-tè），也是閩台常用語。

“漳州海腔調”，何谓也？

那个sàu-kè的变化，倒是可以和潮语中 tī-tò 变 tī-kò 相类比。