原帖由 鴻雁於飛 於 2007-9-25 10:35 發表
泉州的音系應該沒有iang，如果我記得沒錯的話。

漳州的iang 對應 泉州音的 iong
漳音的siang，泉音為sang(相同的意思)好像不大符合這條對應
不過siang是相同的合音，漳音的相同的相讀為sionn ,泉音為sann ...

你记错了。泉州音系有iang，比如我上面提到的那个"chhiàng-siaⁿ"。再比如，电话的响声，“liang”或者“giang”；鞭炮声“pin-pin-piàng-piàng”。基本上，这些类型的都是属于漳泉厦读法一致。

漳泉对应iang/iong，则与上述无关。

ps.相同，漳州话是sio-kāng (也有说kâng)。其中的“相”是读sio，而非sionn。

我知道，不過那些從iang的很少，音系是相對完整的系統，有些學者把字音很少的韻並不算在音系裏面。
而且擬聲詞一般都只當做邊緣音來處理。

當然音系的看法因人而異。
具體的我並沒有去查一下iang的音有多少，是什么時代的層次。

有些學者把字音很少的韻並不算在音系裏面

很不客气地说，这是非常扯淡的话。

我不認為是扯談啦。

比如說蓮枝 我們叫nui tsi,你叫nai tsi(同安那一帶嗎？)也就是蓮泉腔nui / 同安腔nai
假說我們都沒有蓮枝這種水果，也不知道漢字的寫法，從同安傳來，我們就會把它叫做nai tsi

很顯然，從ai~韻的字就會很少，在整體的音系就顯得比較突兀。而且泉州也有些擬聲詞也是ai~的，但是擬聲詞一般都當做邊緣音來處理。
同樣的iang也會出現這種情況：i從iang韻的比較少，在整體音系中顯得比較突兀。
可以暫且“特殊”處理。

我的猜想這個iang韻可能是時代層次較晚，或者是受外地音滲透的結果，所以顯得不甚規整，也比較零落。

khiàng（勥），原表示“能幹”，後又引申出“勥跤（khiàng-kha）”（帶有貶義色彩的“能幹／精明”）。這個“khiàng（勥）”，在漳州、台灣、廈門、集美（同安話區）使用頻率極高，難道泉州一帶沒有？

哪怕泉州真的沒有，但是相信“chhiàng聲”和“chhiàng”（事先挑明）一定會有。

khiang有！你誠khiang！表面是稱贊的話，其實是反諷！勥跤（khiàng-kha）大概就是這個意思吧。不過我們沒有勥跤（khiàng-kha）的說法。
不排除khiang是從別的地方傳入的可能性。不過既然已經接納了，也可以看成是泉州音的一部分。

chhiàng聲，其實很少聽過（不代表沒人說，也不代表聽不懂，估計大部分都聽得懂是啥意思，不過在日常生活中比較少聽人用），如果有人說chhiang聲的話，我估計也是從媒體上學到的。我是從媒體上學到的。

泉州的話音裏面絕對是有iang韻的（擬聲詞不能納入正常的音系，因為擬聲詞很寬泛，而且大自然的聲音很多 ），只是這類韻比較少（我手頭上沒有字典，現在在外面），不成系統，當然也是可以看成是音系的一部分，不過相對的顯得比較突兀。
對這類音，有人處理成較為“特殊的”。

不同學者歸納的音系其實往往 都會有所差別的，有人歸納的韻較多，有的歸納的韻卻很少（當然跟方言調查的精細有很大關係 ）

雖然突兀，還是算入音系的一部分

uang只有一個：風huang

不過鴻雁的疑問是這個孤例是否是表示之前也有這個韻，其他的韻都統統演變成別的韻了，只留下這個音，還是這個音是某個時代的外來音。
潮汕也有這個huang,偏偏處在中間的漳州卻沒有，為何呢？（是否共同的閩南話有這個音，漳州消失了，還是啥的呢）

誰來解釋一下呢

khiàng在新馬福建話裡面使用頻率頗高,看來並沒有貶義.新加坡和西馬中南部的閩南華裔似乎泉州裔占大部分,有可能這個字在泉州腔裡面本來就有吧.

台灣比較常用khiau,而少用khiang

台湾用得比较多的是“勥跤”，用来形容妇人精明（带贬）。漳州用比较多的是“勥”，不带贬。厦门、集美、惠安（鸿雁提供）的“勥”带贬。

巧（khiáu），不帶貶，指聰明、精明，但沒有能幹之意。奸巧，則是完完全全的貶義。