[mun5 chua~3]應該是“門閂”吧？

我父母也是將“門扇後”之“扇”讀[si3]。
懶音。

林伦伦先生的考本字，有不少错误就是因为没有和潮汕其他地区的说法比较造成的。很多时候，只考虑单个方言点的材料，有可能得出某个音的本字就是A，但假如比较了其他各点乃至其他闽语的同源词，却会发现原先的本字考错了。

举个例字，他认为“hiûⁿ”的本字是裘，可是这无法解释在揭阳，hiûⁿ却是niûⁿ。因为有h-n声母异读的字，应该是来自泥母或者日母，而不会是像“裘”这样的群母字。

又如水中漩涡的“tsn̄g”，林伦伦考说是“

按，闩字只有生母山摄删韵平声一读，是平声字，可读tshuaⁿ而不可读tshuàⁿ。因此说平时读tshuàⁿ乃属训读而非本字。林先生考为串的话，是昌母山摄仙韵去声，仙韵字如贱、线、煎可读uaⁿ，而且声调同样是去声，可以认定为本字。

PS 上面回复时因为正在做论坛数据备份，所以忘了换回原来的ID了。--輶轩

[ 本帖最後由 飜飛 於 2008-9-7 20:50 編輯 ]

大概也是一时没有意识到-m/-ng的问题。毕竟林先生母语是没有-m/-ng之别的，虽然有时候经过注意可以意识到哪些字为-m哪些为-ng，但一不小心还是容易被自己的第一印象影响。虽然两书出版日期上看澄海方言研究更晚近，理应不犯此错误，但其实这类方言著作，往往是许多年积累下来的资料卡片，最后整理成一本，因此完全可能“雨囝送送”的卡片记录在《考释》考出“sàm”的本字之前，后来整理成册的时候（往往不仅仅是作者一人整理，比如作者的妻子学生等多也会参与），就有可能疏忽而没有把后来的成果更新上去。

PS 我母语是揭阳腔，因此我的ing/eng/urng三分也完全是后来习得的，因此上很多时候稍不注意也很容易犯错，这点深有体会。

那‘蜀’字是否也考错了？因为《汉语大字典》解释为‘一；独’

不知是不是与‘叚’同
犭＋蜀＝獨
亻＋叚＝假

蜀和独应该是同源。

之前本论坛有过一个帖子争论过这个问题，可以看看：
http://www.gophor.com/hokkien/vi ... amp;page=3#pid17228

原帖由 admin 於 2008-9-7 20:16 發表
林伦伦先生的考本字，有不少错误就是因为没有和潮汕其他地区的说法比较造成的。很多时候，只考虑单个方言点的材料，有可能得出某个音的本字就是A，但假如比较了其他各点乃至其他闽语的同源词，却会发现原先的本字考错了。

举 ...

汕尾人将“广州”读为[kui~3-tsiu1]。

[quote]又如水中漩涡的“tsn̄g”，林伦伦考说是“