huāⁿ-ke, huāⁿ-tiàm, huāⁿ-thâu 个 huāⁿ， 敢是 "扞"?

sak-tshia, pang3-sak 个 sak， 咁是"搡"

"扞"字，通“捍”，普通話有“捍衛”、“守衛”的意思。“捍”字，中古“匣”母、寒”韻，會當讀做hoāⁿ。所以，“捍”應該著是“hoāⁿ家, hoāⁿ店, hoāⁿ頭，hoāⁿ大”的本字。建議寫做“捍”著會使得。

“搡”，普通話念做“sǎng”（漢拼）。相關的解說有：

用力推：推推搡搡。搡个跟头。

【动】
[方言]∶用力推〖pushviolently〗
被丁言志搡了一交。——《儒林外史》
[方言]∶甩,把东西急促而重重地放下〖throwoff〗
伊…装好一碗饭,搡在七斤的面前。——鲁迅《呐喊》

相关词语：# 一推两搡        # 推搡        #推推搡搡

頂面的解說看起來，佮閩南語的“sak”會和。增差讀音猶有問題。搡，中古音“冩朗切（見於集韻），宕攝唐韻心母上聲”，照講閩南語著念sóng/sáng（第二聲，上上調）。毋koh，我捌聽過有儂講sak是sang促化（入聲化）得著的結果。這無打緊，嘛佫有儂講是“捒”。呵呵，像即款chhōe本字哦，會使講是“呂宋目鏡，在儂合（kah）目”啦。總是，我猶原建議汝大敢採用“搡”字來做伊的正字。

閣來問：giâ, giah4, giah8, 夯, 舉, 攑, 揭
即規個音／字个關係是？仝字無仝腔口？類似意思無仝字／音？

建辉兄和pektiong兄现在都用“无”表示m̄么？那bô呢？用“毛”？

不，我個人是用“無”表示“bô”，用“毋”表示“m̄”。我上面寫的“無打緊”讀"bô"，呵呵，我知道你可能以為我是在說“毋打緊”。這個“毋打緊”我們也有講啦。呵呵

"giah4"的本字是揭，這應該無問題，意思是普通話的“挑（開）、揭”，比論“giah-chhoann”（挑刺兒）。
“夯”是“giâ /giah8”的俗字，毋是本字。
“giâ”佮“giah8”，是兩個讀音，意思無共款，這毋是腔口（方言差）的問題。不而過，聽咧講in是共一字，算是儕音字。中國的學者較儕主張用“攑”。不而過，到底本字是毋是“攑”，我嘛無底。
giâ意思是“扛”（重物），比論講：giâ石頭。
“giah8”意思是“持、拿”，比論講：giah8筆，giah8旗。

原帖由 limkianhui 於 2008-9-2 21:20 發表
不，我個人是用“無”表示“bô”，用“毋”表示“m̄”。我上面寫的“無打緊”讀"bô"，呵呵，我知道你可能以為我是在說“毋打緊”。這個“毋打緊”我們也有講啦。呵呵 ...

台灣說的"不要緊'一般是:無愛緊 bo22 ai55 kin53

这边是“无切要”：bô-chhek-iàu 或 bô-chhiak-iàu

原帖由 ALIN 於 2008-9-5 12:41 發表


台灣說的"不要緊'一般是:無愛緊 bo22 ai55 kin53

你有点状况外,不是门道内的.